经手一定的事项,接受用人单位管理,从事用人单位指定的工作,并获取劳动报酬和劳动保护,并与单位形成事实劳动关系的人员,均应当认定其属于公司、企业或者其他单位 根据合同的要求,被告人接受坤宇公司的管理,从事坤宇公司指定的工作,并根据其提供的劳务量获取劳动报酬,双方形成事实的劳动关系,可以认为其属于坤宇公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-338251.html -
了解详情
经手一定的事项,接受用人单位管理,从事用人单位指定的工作,并获取劳动报酬和劳动保护,并与单位形成事实劳动关系的人员,均应当认定其属于“公司、企业或者其他单位的 合同的要求,被告人接受坤宇公司的管理,从事坤宇公司指定的工作,并根据其提供的劳务量获取劳动报酬,双方形成事实的劳动关系,可以认为其属于坤宇公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-337978.html -
了解详情
某应承担垫付责任,其不当之处在与混淆了“条件”和“原因”的区别,从而不能正确界定本案在法律上的因果关系。(三)、关于本案的法律适用问题“王文”认为,华文 责任是赔偿责任,而非垫付责任。换言之,与驾驶员存在劳动(劳务)关系是车主承担赔偿责任的前提,而非是承担垫付责任的前提。《道路交通事故处理办法》第三十 ...
//www.110.com/ziliao/article-319363.html -
了解详情
接受雇佣人的指示、监督,这是雇佣法律关系的另一区别于其他法律关系的显著特征;4.雇佣法律关系中的雇工仅限于自然人,而不包括法人单位或其他组织。在本案汽车代 正生提供的是“将李正生连人带车安全送回家”的劳动成果,而非“开车”这一劳务活动本身,故不符合雇佣法律关系的上述第1、2个特征,且本案顺风公司的职工 ...
//www.110.com/ziliao/article-190293.html -
了解详情
关系。华文之所以主张王某应承担垫付责任,其不当之处在与混淆了条件和原因的区别,从而不能正确界定本案在法律上的因果关系。 (三)、关于本案的法律适用 垫付责任是源于王某存有过错的理论是错误的。 (二)、车主承担垫付责任不以其与驾驶员存在雇佣劳务关系为前提 劳动者与用人单位之间订立劳动合同(包括书面和口头 ...
//www.110.com/ziliao/article-145634.html -
了解详情
间构成雇佣关系,后者应对张平根在工作中的伤残承担相应的赔偿责任。理由是,雇佣与承揽的本质区别在于提供的是劳务还是劳动成果。本案中张平根及其徒工是以 承揽合同的客体特征。 3、从法律关系的内容上看,雇佣劳动关系中,用工方式、用工程度、劳动过程由雇主确定,雇主享有雇工劳动的一切成果,这种成果不是雇主付酬的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144233.html -
了解详情
六条规定:公民按照协议提供资金或者实物,并约定参与合伙盈余分配,但不参与合伙经营、劳动的,或者提供技术性劳务而不提供资金、实物,但约定参与盈余分配的,视为 目的的组织手段,也是合伙之人合性的基础,构成其与雇佣关系的根本区别。2.经营共同事业。这是合伙得以形成的向心力和凝固剂,是合伙人和合伙组织权利义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-139148.html -
了解详情
关系。“华文”之所以主张王某应承担垫付责任,其不当之处在与混淆了“条件”和“原因”的区别,从而不能正确界定本案在法律上的因果关系。(三)、关于本案的法律 责任是源于王某存有过错的理论是错误的。(二)、车主承担垫付责任不以其与驾驶员存在雇佣劳务关系为前提劳动者与用人单位之间订立劳动合同(包括书面和口头) ...
//www.110.com/ziliao/article-58156.html -
了解详情
关系。“华文”之所以主张王某应承担垫付责任,其不当之处在与混淆了“条件”和“原因”的区别,从而不能正确界定本案在法律上的因果关系。(三)、关于本案的法律 责任是源于王某存有过错的理论是错误的。(二)、车主承担垫付责任不以其与驾驶员存在雇佣劳务关系为前提劳动者与用人单位之间订立劳动合同(包括书面和口头) ...
//www.110.com/ziliao/article-57605.html -
了解详情
因店面门头清洗需要,遂到本市故黄河边自发形成的劳务市场洽谈清洗事宜。劳务人员李某、付某、董某和陈某四人与该店店长柴某达成了由李某等四人为亚一 有如下几点显著的区别: 1、从劳动报酬的支付上来看,雇佣是按照定期给付报酬的方式支付,而加工承揽则是一次性给付。 2、从双方是否存在支配或管理关系上看,雇佣合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-481724.html -
了解详情