与北京市丰台区C村村民委员会、北京H公司办理了腾退,取得拆迁补偿款147635元,并与开发商签订了安置房买卖合同,该拆迁补偿款及拆迁安置房并非张某平的 属于恶意串通损害他人合法权益的行为,故二原告关于要求法院确认张某平将涉案房屋赠与王某珊行为无效的主张缺乏事实和法律依据,予以驳回。 具备下列条件的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-949547.html -
了解详情
与北京市丰台区C村村民委员会、北京H公司办理了腾退,取得拆迁补偿款147635元,并与开发商签订了安置房买卖合同,该拆迁补偿款及拆迁安置房并非张某平的 属于恶意串通损害他人合法权益的行为,故二原告关于要求法院确认张某平将涉案房屋赠与王某珊行为无效的主张缺乏事实和法律依据,予以驳回。 具备下列条件的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-939935.html -
了解详情
与北京市丰台区C村村民委员会、北京H公司办理了腾退,取得拆迁补偿款147635元,并与开发商签订了安置房买卖合同,该拆迁补偿款及拆迁安置房并非张某平的 属于恶意串通损害他人合法权益的行为,故二原告关于要求法院确认张某平将涉案房屋赠与王某珊行为无效的主张缺乏事实和法律依据,予以驳回。 具备下列条件的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-936710.html -
了解详情
与北京市丰台区C村村民委员会、北京H公司办理了腾退,取得拆迁补偿款147635元,并与开发商签订了安置房买卖合同,该拆迁补偿款及拆迁安置房并非张某平的 属于恶意串通损害他人合法权益的行为,故二原告关于要求法院确认张某平将涉案房屋赠与王某珊行为无效的主张缺乏事实和法律依据,予以驳回。 具备下列条件的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-920561.html -
了解详情
与北京市丰台区C村村民委员会、北京H公司办理了腾退,取得拆迁补偿款147635元,并与开发商签订了安置房买卖合同,该拆迁补偿款及拆迁安置房并非张某平的 属于恶意串通损害他人合法权益的行为,故二原告关于要求法院确认张某平将涉案房屋赠与王某珊行为无效的主张缺乏事实和法律依据,予以驳回。 具备下列条件的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-917777.html -
了解详情
10274.02元;北侧东厢房6.72平方米,房屋价款5280.02元;设备及附属物小计19564.81元。合同签订后,王某香领取了拆迁补偿款,并给付王某16万余元 线索,王某对此不予认可。 解某称双方曾于1995年在北京产市朝阳区陈家林拆迁过程中获得一定安置利益,但未举证证明,王某、王某香对此均不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-539420.html -
了解详情
10274.02元;北侧东厢房6.72平方米,房屋价款5280.02元;设备及附属物小计19564.81元。合同签订后,王某香领取了拆迁补偿款,并给付王某16万余元 线索,王某对此不予认可。 解某称双方曾于1995年在北京产市朝阳区陈家林拆迁过程中获得一定安置利益,但未举证证明,王某、王某香对此均不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-538927.html -
了解详情
2007年9月16日,张母(乙方)与(甲方)北京Z公司(以下简称Z公司)签订《A号回迁安置协议》,载明甲、乙双方依据《北京市加快城市危旧房改造实施 480000元。 关于二号房屋,根据《A号南里危旧房改造回迁安置协议》、《A号南里危改小区回购住宅预售合同》、《A号南里房改带危改居民拆迁安置实施细则》等 ...
//www.110.com/ziliao/article-951951.html -
了解详情
2007年9月16日,张母(乙方)与(甲方)北京Z公司(以下简称Z公司)签订《A号回迁安置协议》,载明甲、乙双方依据《北京市加快城市危旧房改造实施 480000元。 关于二号房屋,根据《A号南里危旧房改造回迁安置协议》、《A号南里危改小区回购住宅预售合同》、《A号南里房改带危改居民拆迁安置实施细则》等 ...
//www.110.com/ziliao/article-948467.html -
了解详情
35平方米,153490.34元,印花税89.6元,合计179239元。李某强支付上述房款,北京城市开发集团有限责任公司为李某强出具发票。 同日,李某刚(买受人 均基于北京市5号危旧房改造回迁安置取得,李父、李某刚、李某强分别与C公司签订《回购住宅预售合同》,约定各自被拆迁房屋面积并缴纳各自购房款项, ...
//www.110.com/ziliao/article-943139.html -
了解详情