特定对象,包括不特定的个人与不特定的单位。 《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第12章规定,建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护; 。否则,就难以避免这样一个在逻辑上难以自圆其说的机械推理的局面对一个人或单位向十个人借款甚至向一百个人付息借款,按民间借贷处理,不算非法吸收公众存款; ...
//www.110.com/ziliao/article-62298.html -
了解详情
判决被告限期偿还二原告3万元。 徐某不服一审法院判决,以“还款计划应认定为承担单位领导责任,仅有具体管理督办之意,被告本人不应承担担保责任”为由,提起上诉。 受损失的人。本案中,二原告向公司给付借款所依据的借款合同被认定无效后,被告继续占有二原告所给付的3万元借款就失去了合法根据,原、被告之间形成一 ...
//www.110.com/ziliao/article-44300.html -
了解详情
之间的内部行为,不产生外部效应。从外部看(即从甲的角度看),是其对所借款项的处分(即如何应用该款系乙个人的事),不能对抗甲的诉讼主张。 使对方确认自己的身份属性。非常简单,在合同中明确行为的性质、目的及经办人的身份,或干脆在具有法律意义的文书上一律加盖所在单位的印章。唯其如此,才会避免本案的尴尬局面 ...
//www.110.com/ziliao/article-43068.html -
了解详情
收据,而不是借款收据。在来某与卢某签订的承包合同中,来某是作为糖茶部代表的身份签订的合同,而不是以其个人身份签订。另根据来某与李某等四人的 的证据不足。但在法律适用上,存在两种不同的意见。 一种意见认为:来某向李某收取的4000元钱,是以集资的形式实施的借款行为。集资行为必须符合国家法律、法规的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-41733.html -
了解详情
判决被告限期偿还二原告3万元。 徐某不服一审法院判决,以“还款计划应认定为承担单位领导责任,仅有具体管理督办之意,被告本人不应承担担保责任”为由,提起上诉。 受损失的人。本案中,二原告向公司给付借款所依据的借款合同被认定无效后,被告继续占有二原告所给付的3万元借款就失去了合法根据,原、被告之间形成一 ...
//www.110.com/ziliao/article-40441.html -
了解详情
之间的内部行为,不产生外部效应。从外部看(即从甲的角度看),是其对所借款项的处分(即如何应用该款系乙个人的事),不能对抗甲的诉讼主张。 使对方确认自己的身份属性。非常简单,在合同中明确行为的性质、目的及经办人的身份,或干脆在具有法律意义的文书上一律加盖所在单位的印章。唯其如此,才会避免本案的尴尬局面 ...
//www.110.com/ziliao/article-39216.html -
了解详情
收据,而不是借款收据。在来某与卢某签订的承包合同中,来某是作为糖茶部代表的身份签订的合同,而不是以其个人身份签订。另根据来某与李某等四人的 的证据不足。但在法律适用上,存在两种不同的意见。一种意见认为:来某向李某收取的4000元钱,是以集资的形式实施的借款行为。集资行为必须符合国家法律、法规的规定,来 ...
//www.110.com/ziliao/article-36280.html -
了解详情
瑛的投资款,由梁瑛全权代理。梁瑛、刘正儿与中国包装进出口山西公司富源贸易公司的借款纠纷已另案解决。刘正儿在单方经营昌盛焦化厂期间,曾进行了部分资金投入。 外贸公司国内贸易部、山西金能焦化有限公司等单位引进投入,因这些单位先后出具证明证实已归还,或交由梁瑛全权处理,故应认定系梁瑛个人投资。梁瑛与刘正儿在 ...
//www.110.com/ziliao/article-27075.html -
了解详情
、销售等经营活动的公司。该公司在明知其采购的速溶咖啡为假冒星巴克注册商标商品的情况下,仍以单位名义,通过销售员推销、物流发货等方式,先后销售给分布在全国 18 个 8月,胡某与某银行、仕某签订《个人担保借款合同》一份,约定胡某向银行借款5万元,仕某为借款的担保人。合同到期后,胡某、仕某未归还上述借款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-946145.html -
了解详情
日,为支付契税、专项维修基金及房屋面积补差等款项,原告以所在单位财务人员王某一名义,再次向王某某转账250000元,共计借贷4557563元。 2012年11月26日 原告的出资行为应认定为赠与行为而非借贷行为。 三、二原告主张的借款为王某某婚前个人借款,与李某慧无关,不应认定为夫妻共同债务。王某某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-943286.html -
了解详情