。 被上诉人（原审原告）：北京国际信托投资公司。 法定代表人：张某丙，总经理。 委托代理人：张宇明、陈某某，通商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京韩 改头换面移用到北国投公司，原判认为只要有公章，不论上诉人是否知道和愿意，担保关系就有效，这种认识是片面的。请求撤销原审判决，依法予以改判。 北 ...
//www.110.com/ziliao/article-42247.html -了解详情
地：广西壮族自治区贵港市桥圩镇江北路。法定代表人：张少鸿，该公司经理。委托代理人：张仁福，该公司职员。原审被告：贵港市伟康农业开发有限公司。住所地：广西 保证合同，及贵港中行与石油贮存公司另签订的三份保证合同，意思表示真实，内容符合法律规定，均为有效合同。伟康公司答辩提出其保证未经全体股东同意，且保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-36820.html -了解详情
份协议均无《合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，故其二均属合法有效的合同，且均自合同双方当事人签字盖章之日起生效。《土地管理法》、《城市 。工行省分行通过签订《以物抵贷资产转让协议》向华融公司成都办事处转让的究竟是物权还是债权，该转让是否有效，是判定天一公司与华融公司成都办事处之间是否存在法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -了解详情
称，以下三条需法庭裁定后方能计算出准确的数据：（1）合同中“3%以内优惠”条款是否有效；（2）如果不是无效条款，以一个什么样的比例来计算 法庭裁决，如果计算，河南民航局应付给指定工地负责人签字，但有河南民航局总工办（总工程师办公室）盖章，此项费用为101378.18元，签证是否有效请法庭裁决，如果有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-36813.html -了解详情
。被上诉人（原审原告）：北京国际信托投资公司。法定代表人：张虹海，总经理。委托代理人：张宇明、陈金占，通商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京韩 担保函改头换面移用到北国投公司，原判认为只要有公章，不论上诉人是否知道和愿意，担保关系就有效，这种认识是片面的。请求撤销原审判决，依法予以改判。北国投 ...
//www.110.com/ziliao/article-36767.html -了解详情
法定代理人汪某新也明确表示不予认可该协议，故本院无法认定诉争的借名买房协议有效，对许某亮要求汪某涛协助办理诉争房屋过户的诉讼请求亦无法支持。 判决驳回 注意义务，许某亮没有要求汪某涛签订协议书时经过其法定代理人书面确认的法定义务。综上，法院认为，对于本案合同无效许某亮不存在过错。 关于许某亮的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-954405.html -了解详情
上诉人（原审被告）：吕XX，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王XX，男， 人民法院（2020）辽0802民初191号民事判决，查明事实，审核双方争议二份借款协议是否有效或发回重审；二、上诉费由被上诉人共同承担。主要事实和理由：一 ...
//www.110.com/ziliao/article-876415.html -了解详情
。 **绿化公司委托代理人：吴XX律师 【审理结果】 四川省**中级人民法院院认为，**绿化公司以自身名义向**生态公司提交的结算报告，结算汇总表工程总金额为1108993867元，其中合同金额为10147347.24 ...
//www.110.com/ziliao/article-841386.html -了解详情
的不同街道或村委会。本案第二次开庭通知又未送达其他被告，只有汉中公司和南湖支行代理人到庭，匆匆完成了一轮质证和辩论，违法缺席判决，且只有合议庭一名法官参加 明华等明显犯罪行为情况下，直接认定本案《授信协议》及《最高额保证合同》合法有效，履行全面适当，事实不清，证据不足。一审判决严重损害汉中公司合法权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-826551.html -了解详情
退回则收你承诺的1000违约金。要是6个工作日后就按照合同圣菲公司的法定代表人孙誉菲向赛基公司的委托代理人李小花微信回复如下：放心吧，那六千多会 日。 四、关于赛基公司要求圣菲公司返还装修工程款6306元有无事实及法律依据，是否应予以支持的问题。对此，一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七 ...
//www.110.com/ziliao/article-809001.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务