被上诉人（原审原告）：王思文，××××生，××××市人，住×××。委托[案例正文]： 上诉人（原审被告）： 韩照平，××年×月生，江西××市人，住×××。 定性为一般经营合同纠纷不当，本案双方当事人之间的关系系合伙关系，双方是因履行合伙协议发生纠纷，本案应定性为合伙协议纠纷。本案上诉人与被上诉人就 ...
//www.110.com/ziliao/article-57413.html -了解详情
，不服北京市高级人民法院（2000）高经初字第539号民事裁定，向本院提起上诉称：尽管贷款协议中司法审核权载明为无排他性，但协议内容以香港法律 被上诉人有权在香港法院以外的其他依法有管辖权的法院就贷款合同纠纷提起诉讼。本案中被上诉人向上诉人钢铁公司住所地的北京市高级人民法院提起诉讼，北京市高级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-45124.html -了解详情
与被上诉人南通市第七建筑安装工程有限公司（以下简称南通七建）建筑施工承包合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（1999）沪高民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：1996年11月20日，太平洋俱乐部在致南通 ...
//www.110.com/ziliao/article-42315.html -了解详情
，不服北京市高级人民法院（2000）高经初字第539号民事裁定，向本院提起上诉称：尽管贷款协议中司法审核权载明为无排他性，但协议内容以香港法律 被上诉人有权在香港法院以外的其他依法有管辖权的法院就贷款合同纠纷提起诉讼。本案中被上诉人向上诉人钢铁公司住所地的北京市高级人民法院提起诉讼，北京市高级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-42068.html -了解详情
，不服北京市高级人民法院（2000）高经初字第539号民事裁定，向本院提起上诉称：尽管贷款协议中司法审核权载明为无排他性，但协议内容以香港法律 被上诉人有权在香港法院以外的其他依法有管辖权的法院就贷款合同纠纷提起诉讼。本案中被上诉人向上诉人钢铁公司住所地的北京市高级人民法院提起诉讼，北京市高级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-41629.html -了解详情
。一审判决未支持维马国际有限公司的其他损失不公正。浙江省对外经济贸易开发公司上诉称：一审认定事实错误，浙江省对外经济贸易开发公司与维马国际有限公司之间存在买卖 的价格确定本案的货物价值，因为此点属于维马国际有限公司与金利隆公司购销合同纠纷，不属于本案的审理范围，故原审判决的认定缺乏事实依据和法律依据， ...
//www.110.com/ziliao/article-38439.html -了解详情
。一审判决未支持维马国际有限公司的其他损失不公正。浙江省对外经济贸易开发公司上诉称：一审认定事实错误，浙江省对外经济贸易开发公司与维马国际有限公司之间存在买卖 的价格确定本案的货物价值，因为此点属于维马国际有限公司与金利隆公司购销合同纠纷，不属于本案的审理范围，故原审判决的认定缺乏事实依据和法律依据， ...
//www.110.com/ziliao/article-37609.html -了解详情
以下简称南通七建）建筑施工承包合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（1999）沪高民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案 .79元，延期付款补偿费人民币1616903元，由于该两项费用系太平洋俱乐部在履行合同过程中对南通七建的承诺，理应兑现，故该费用计算在太平洋俱乐部应支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-36833.html -了解详情
西路50号海天大酒店651室。代表人：神代纯英，该行行长。上诉人中国国际钢铁投资公司（以下简称钢铁公司）因与被上诉人株式会社第一劝业银行上海 ，被上诉人有权在香港法院以外的其他依法有管辖权的法院就贷款合同纠纷提起诉讼。本案中被上诉人向上诉人钢铁公司住所地的北京市高级人民法院提起诉讼，北京市高级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-36591.html -了解详情
西路50号海天大酒店651室。代表人：神代纯英，该行行长。上诉人中国国际钢铁投资公司（以下简称钢铁公司）因与被上诉人株式会社第一劝业银行上海 ，被上诉人有权在香港法院以外的其他依法有管辖权的法院就贷款合同纠纷提起诉讼。本案中被上诉人向上诉人钢铁公司住所地的北京市高级人民法院提起诉讼，北京市高级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-36177.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务