,放弃院墙权利的行为系受胁迫而为,并非原告真实的意思表示;其二,该协议中原告承认院墙系被告所有的意思表示,势必会引发对现有房屋所有权以及宅基地使用权的 亦未得到有关部门的认可,不可能发生院墙之物权变动效力。因此,原被告所签订的和解协议并未能使院墙的所有权发生转移,原告仍是院墙的所有权人。 3、审批制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-266244.html -
了解详情
予以扣押并以(1997)853号案立案审理。在审理过程中,上述原、被告达成和解协议,由上述被告浮山轮船东(即本案浮山航运)赔偿上述原告继承者轮船东35万美元 间接碰撞不在保险责任范围为由而拒绝提供担保。浮山航运在与继承者轮船东达成和解协议前也征求过青岛人保的意见,但青岛人保仍然置之不理。青岛人保虽指责 ...
//www.110.com/ziliao/article-234923.html -
了解详情
,放弃院墙权利的行为系受胁迫而为,并非原告真实的意思表示;其二,该协议中原告承认院墙系被告所有的意思表示,势必会引发对现有房屋所有权以及宅基地使用权的 亦未得到有关部门的认可,不可能发生院墙之物权变动效力。因此,原被告所签订的和解协议并未能使院墙的所有权发生转移,原告仍是院墙的所有权人。 3、审批制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-180695.html -
了解详情
协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。这就是说,合同纠纷的解决途径有四种:和解、调解、仲裁和诉讼。在仲裁和诉讼之间,我国 说仲裁意思表示当然有效,但同样也不能说诉讼的意思表示当然有效。确认仲裁协议的效力,应结合考虑当事人的行为表现,作出认定。第一,如果一方当事人申请仲裁, ...
//www.110.com/ziliao/article-137888.html -
了解详情
。弄清了这一点,对于正确处理本案非常重要。 关于汪某某与张某某诉前达成的和解协议的效力问题。1996年7月8日,汪某某与张某某达成赔偿一万元,不再 的赔偿权利主体和赔偿义务主体是朱某某和衡阳证券部,只有上述两主体才有权进行和解。同时,也没有任何证据证明,原告委托汪某某与被告及其工作人员张某某处理此纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-45060.html -
了解详情
。弄清了这一点,对于正确处理本案非常重要。 关于汪某某与张某某诉前达成的和解协议的效力问题。1996年7月8日,汪某某与张某某达成赔偿一万元,不再 的赔偿权利主体和赔偿义务主体是朱某某和衡阳证券部,只有上述两主体才有权进行和解。同时,也没有任何证据证明,原告委托汪某某与被告及其工作人员张某某处理此纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-41135.html -
了解详情
并以(1997)853号案立案审理。在审理过程中,上述原、被告达成和解协议,由上述被告“浮山”轮船东(即本案浮山航运)赔偿上述原告“继承者”轮船东35 船东的赔付是否侵害了保险人的合法利益问题,浮山航运与“继承者”轮船东达成的和解赔付协议,是在“继承者”轮船东向新加坡法院起诉后在诉讼中形成的,青岛人保 ...
//www.110.com/ziliao/article-38223.html -
了解详情
并以(1997)853号案立案审理。在审理过程中,上述原、被告达成和解协议,由上述被告“浮山”轮船东(即本案浮山航运)赔偿上述原告“继承者”轮船东35 船东的赔付是否侵害了保险人的合法利益问题,浮山航运与”继承者“轮船东达成的和解赔付协议,是在”继承者“轮船东向新加坡法院起诉后在诉讼中形成的,青岛人保 ...
//www.110.com/ziliao/article-38170.html -
了解详情
并以(1997)853号案立案审理。在审理过程中,上述原、被告达成和解协议,由上述被告“浮山”轮船东(即本案浮山航运)赔偿上述原告“继承者”轮船东35 船东的赔付是否侵害了保险人的合法利益问题,浮山航运与“继承者”轮船东达成的和解赔付协议,是在“继承者”轮船东向新加坡法院起诉后在诉讼中形成的,青岛人保 ...
//www.110.com/ziliao/article-37391.html -
了解详情
并以(1997)853号案立案审理。在审理过程中,上述原、被告达成和解协议,由上述被告“浮山”轮船东(即本案浮山航运)赔偿上述原告“继承者”轮船东35 船东的赔付是否侵害了保险人的合法利益问题,浮山航运与”继承者“轮船东达成的和解赔付协议,是在”继承者“轮船东向新加坡法院起诉后在诉讼中形成的,青岛人保 ...
//www.110.com/ziliao/article-37338.html -
了解详情