肖某于2002年3月3日与原告曹某之女桂某签订一份《农房买卖协议》,被告肖某以10700元的价格购买原告曹某位于城口县葛城街道东方红一村 ,我国虽无法律、法规的相关禁止性规定,但国务院办公厅在1999年《关于加强土地转让管理、严禁炒卖土地通知》中明确规定:“农民的住宅不得向城市居民出售,也不得批准城市 ...
//www.110.com/ziliao/article-593961.html -
了解详情
1、涉案楼基地系本村村委按照统一规划分配的宅基地,依法不得买卖,双方签订的转让协议违反法律规定;2、双方已于2004年通过证明人周同业(已去世)办理 较大。 (二)裁判结果 山东省日照市岚山区人民法院生效裁判认为,涉案楼基地所占土地性质系集体所有土 地,且张守忠取得该楼基地系基于原宅基地及房屋重新规划 ...
//www.110.com/ziliao/article-574366.html -
了解详情
瑞兰村兴村的自建房屋四间卖予钟小华名下为业,房价款7100元于签订协议的当日付清。同时,还写明对房屋门口原由钟益辉承包经营的一口水塘由买方钟小 的应当报发包方备案。因此,没有签订书面合同或合同约定不明的,不能认定为有土地承包经营权转让的意思表示。本案双方虽在合同中约定门口水塘由购买方经营,至今已达二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-351925.html -
了解详情
年6月4日双方订立的《关于西柳市场扩建工程市场南正楼的投资建设协议》是土地使用权转让性质的合同,其内容不违反法律规定。虽然诚信公司 1994年6月24日取得企业法人营业执照,但双方当事人已经实际履行该协议,诚信公司是建设项目的投资者和建设者,一审法院认定合同合法有效并无不当。诚信公司对 ...
//www.110.com/ziliao/article-288920.html -
了解详情
肖某于2002年3月3日与原告曹某之女桂某签订一份《农房买卖协议》,被告肖某以10700元的价格购买原告曹某位于城口县葛城街道东方红一村 我国虽无法律、法规的相关禁止性规定,但国务院办公厅在1999年《关于加强土地转让管理、严禁炒卖土地通知》中明确规定:农民的住宅不得向城市居民出售,也不得批准城市居民 ...
//www.110.com/ziliao/article-262738.html -
了解详情
组织成员,不能取得诉争房屋宅基地使用权为由,认为其与圣家强签订的房屋买卖协议违反了相关国家法律、政策,因此诉讼来院,请求法院判决黄金玲与圣家强 由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《物权法》第一百五十五条规定:已经登记的宅基地使用权转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-244875.html -
了解详情
本代理人发表以下代理意见: 一、被告与陕西**公司签订的《联合开发建设**小区的协议》是违法的,被告应当承担安置原告门面房的义务。 (1)被告以联建 存在剩余的安置房对外出售 二、原被告签订联建协议书,双方已经实际履行,划拨土地转让行为获得西安市政府批准,按照法律规定,原告与被告签订的《联建协议书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-227176.html -
了解详情
某乐器公司共同诉至法院,请求判令林弟及某乐器公司履行股权转让协议,将约定的土地及房屋转让给林某并依法办理过户登记。 某乐器公司辩称,本案是 法律、法规的强制性规定,属于有效约定。林弟及某乐器公司应当依照约定履行转让土地和房屋并依法办理过户登记的义务。(北京市门头沟区人民法院·梅宇) 来源:中国法院网...
//www.110.com/ziliao/article-219232.html -
了解详情
在房地产开发过程中遭遇资金瓶颈,恰逢HH公司进军武汉市场寻找项目。为解燃眉之急,TT协议将其JH项目转与HH公司继续开发。针对TT此前的大量遗留债权债务,两公司 国家法律及武汉市相关规定本应在TT公司的知情及考虑范围之内,本案所涉土地使用权转让也无需进行招拍挂,其第一个理由根本不成立。且根据合同约定, ...
//www.110.com/ziliao/article-167271.html -
了解详情
三人陈述意见,法院对本案争议焦点作如下评析: 1、原告是否享有本案所涉土地的使用权。本案土地权属证书载明的使用权人为至喜集团公司。而土地权属证书是我国法律规定 第三人地下土地使用权人达成联合开发协议,通过主体的合并,才终使本案案结问题了。 上述拍卖与如何行使优先购买权的矛盾,房地产转让一体化法律规定与 ...
//www.110.com/ziliao/article-145915.html -
了解详情