的罚息,承担诉讼费。 在一审诉讼期间,双方于1997年10月17日达成终止合作协议书,约定:双方同意提前终止合同,合作经营时间从1990年6月26日至成立清算 不服原审判决,向本院上诉称:一、一审判决对中方的投资确认为只是房屋使用权,不是房屋所有权与本案事实不符。中方未将其出资的房产产权变更给合作公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-45352.html -
了解详情
[案情]: 1997年9月25日,兰某与曾某订立《投资建房协议书》约定,以甲方(第三人曾某)出建设用地,乙方(兰某)出资筹建房屋的方式 兰某履行法院民事判决书确定的债务10000元。兰某、第三人曾某未按合同约定及承诺办理房屋所有权证和土地使用权证给张某、刘某。 [分歧]: 本案所涉及的房屋买卖合同是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-43200.html -
了解详情
的罚息,承担诉讼费。 在一审诉讼期间,双方于1997年10月17日达成终止合作协议书,约定:双方同意提前终止合同,合作经营时间从1990年6月26日至成立清算 不服原审判决,向本院上诉称:一、一审判决对中方的投资确认为只是房屋使用权,不是房屋所有权与本案事实不符。中方未将其出资的房产产权变更给合作公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42093.html -
了解详情
[案情]: 1997年9月25日,兰某与曾某订立《投资建房协议书》约定,以甲方(第三人曾某)出建设用地,乙方(兰某)出资筹建房屋的方式 兰某履行法院民事判决书确定的债务10000元。兰某、第三人曾某未按合同约定及承诺办理房屋所有权证和土地使用权证给张某、刘某。 [分歧]: 本案所涉及的房屋买卖合同是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-39345.html -
了解详情
的罚息,承担诉讼费。在一审诉讼期间,双方于1997年10月17日达成终止合作协议书,约定:双方同意提前终止合同,合作经营时间从1990年6月26日至成立清算 不服原审判决,向本院上诉称:一、一审判决对中方的投资确认为只是房屋使用权,不是房屋所有权与本案事实不符。中方未将其出资的房产产权变更给合作公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36616.html -
了解详情
2011年7月登记离婚,原告与周某婕各占该房屋所有权及使用权的30%,林某丽享有该房屋产权及使用权的40%。2012年6月18日之前,原告与二 登记结婚,2011年7月16日登记离婚。2011年7月18日双方签订《离婚协议书》,2.婚姻期间双方共同出资购买北京市朝阳区办公室一处(购买时用某公司出资购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-955363.html -
了解详情
周某和之子王某聪。按人均45平方米对乙方安置两居室两套。 关于朝阳区一号房屋的来源,王某文提交《证明信》和《社员建房申请书》,以主王被拆迁房屋 ,本案争议焦点为周某是否可以获得涉诉一号房屋排他性居住使用权。法院具体分析如下:首先,根据相关拆迁政策及安置协议书,周某作为安置人口之一,依法享有被安置房权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-953467.html -
了解详情
于2006年11月6日登记结婚,后于2019年3月18日经一审法院调解离婚。 朝阳区A号宅基地使用权人为齐某刚,经询,孙某与齐某、齐某刚、赵某娟双方认可上述 齐某刚、赵某娟三人加起来亦可以享受180平方米的安置面积。但在签订房屋腾退补偿协议书时齐某、齐某刚、赵某娟户中并不存在年满16周岁的未婚子女,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-952273.html -
了解详情
赵某和之子张某聪。按人均45平方米对乙方安置两居室两套。 关于朝阳区一号房屋的来源,张某文提交《证明信》和《社员建房申请书》,以主张被拆迁房屋源于 ,本案争议焦点为赵某是否可以获得涉诉一号房屋排他性居住使用权。法院具体分析如下:首先,根据相关拆迁政策及安置协议书,赵某作为安置人口之一,依法享有被安置房 ...
//www.110.com/ziliao/article-951065.html -
了解详情
文永久居住权。以后张某文成家,其配偶只有居住权,其他没有任何权利。 对于上述《房屋产权证明协议书》,原告张某文表示:(1)签协议时,我母亲还在世,我 情况下,虽然涉诉宅院集体土地建设用地使用证登记在原告张某文名下,但是登记土地使用权人是有权使用宅基地的家庭成员代表。 对比原、被告的户籍情况及享受村集体 ...
//www.110.com/ziliao/article-951059.html -
了解详情