是双方所订协议是双方真实意思表示。首先审查原告的主体资格,原告王某某系武汉市某某区某某街道办事处某某村村民,在二轮延包中依法享有7、56亩土地的 原、被告的行为并未损害国家、集体、他人的合法利益。 因此认为原告诉讼无理,应认定双方的转让行为有效。 第二种观点认为,双方的转让行为无效,不受法律保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145828.html -
了解详情
政策,2015年4月1日前新增人口(结婚、生育)被认定为现有实际人口,享有购买安置房的资格,人均增加安置面积50平方米。自增加人口始至实际获得 退交房的,享受以下奖励:1.定向安置奖:10000元/户籍人口(只限本村村民);2.人均宅基地面积不足50平方米的,不足部分按1500元/平方米的补助标准补足 ...
//www.110.com/ziliao/article-956064.html -
了解详情
政策,2015年4月1日前新增人口(结婚、生育)被认定为现有实际人口,享有购买安置房的资格,人均增加安置面积50平方米。自增加人口始至实际获得 退交房的,享受以下奖励:1.定向安置奖:10000元/户籍人口(只限本村村民);2.人均宅基地面积不足50平方米的,不足部分按1500元/平方米的补助标准补足 ...
//www.110.com/ziliao/article-954102.html -
了解详情
,且4被告均不是C村的村民。被告王五与赵六、被告李三、李A、王C之间所签订的房屋买卖合同和宅基地买卖合同不具备主体资格,属无权处分,违反法律禁止性规定的 过去了20多年了,我们不同意返还房屋,而且现在院子也不存在了。 本院查明:本院经审理认定事实如下:张H与赵六为夫妻,王H、王五为二人收养的子女。王H ...
//www.110.com/ziliao/article-886538.html -
了解详情
,且4被告均不是C村的村民。被告王五与赵六、被告李三、李A、王C之间所签订的房屋买卖合同和宅基地买卖合同不具备主体资格,属无权处分,违反法律禁止性规定的 过去了20多年了,我们不同意返还房屋,而且现在院子也不存在了。 本院查明:本院经审理认定事实如下:张H与赵六为夫妻,王H、王五为二人收养的子女。王H ...
//www.110.com/ziliao/article-876373.html -
了解详情
,且4被告均不是C村的村民。被告王五与赵六、被告李三、李A、王C之间所签订的房屋买卖合同和宅基地买卖合同不具备主体资格,属无权处分,违反法律禁止性规定的 过去了20多年了,我们不同意返还房屋,而且现在院子也不存在了。本院查明: 本院经审理认定事实如下:张H与赵六为夫妻,王H、王五为二人收养的子女。王H ...
//www.110.com/ziliao/article-872081.html -
了解详情
无法律关系,不是本案的适格主体,无权提起排除妨害之诉。 二.法院查明 根据本院认定的证据及双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述,本院确认以下事实:陈C与赵F是 陈A、陈B的行为侵犯了其他继承人的合法权益。2018年3月23日,B区村民委员会作出《收房通知》,D村依据拆迁协议将拆迁所分得坐落于B区二号 ...
//www.110.com/ziliao/article-868954.html -
了解详情
对有争议的证据和事实,经综合分析审查判断,符合有效证据特征的,本院予以确认。 根据本院认定的证据及双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述,本院确认以下事实:黄C与赵 行为侵犯了其他继承人的合法权益。\ 2018年3月23日,B区某某街道A村村民委员会作出《收房通知》,载明:因黄B对黄A未经黄C同意以黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-862023.html -
了解详情
县级人民政府或者其土地行政主管部门,乡、镇政府或者街道办事处,指挥部、项目部、办公室,村民委员会、居民委员会,区、县征地事务机构,土地储备机构,等等。可谓五花八门,但 规定,以《合同法》第52条规定,认定合同无效。有点牵强,如果其已接受委托,也不能认为其无签约资格。 拆迁公司无合法委托手续、无拆迁资质 ...
//www.110.com/ziliao/article-854743.html -
了解详情
关系,不是本案的适格主体,无权提起排除妨害之诉。 二.法院查明 根据本院认定的证据及双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述,本院确认以下事实:陈某三与 的行为侵犯了其他继承人的合法权益。2018年3月23日,某某区某某街道某某村村民委员会作出《收房通知》,某某村依据拆迁协议将拆迁所分得坐落于某某区某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-835389.html -
了解详情