合议庭,于2008年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓清征、肖春以及被告委托代理人吴D到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告A公司诉称:我公司是 、已构成侵权的事实。C公司并未提供相反证据足以推翻上述认定,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项、第二款的规定,A ...
//www.110.com/ziliao/article-310622.html -
了解详情
合议庭,于2008年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓清征、肖春以及被告委托代理人吴E到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告A公司诉称:我公司是 、已构成侵权的事实。C公司并未提供相反证据足以推翻上述认定,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项、第二款的规定,A ...
//www.110.com/ziliao/article-310615.html -
了解详情
组成合议庭,于2008年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓清征、肖春以及被告委托代理人吴E到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告A公司诉称:我公司是 的行政判决所确认,在被告并无相反证据足以推翻的情况下,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项、第二款的规定,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-310614.html -
了解详情
组成合议庭,于2008年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓清征、肖春以及被告委托代理人吴E到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告A公司诉称:我公司是 号行政判决所确认,在被告并无相反证据足以推翻的情况下,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项、第二款的规定,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-310612.html -
了解详情
的委托代理人邓清征,C公司、好孩子玩具厂的共同委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。A公司诉称:A公司是专利号为ZL002289314、名称为“婴儿车可单 条、第二十一条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-310609.html -
了解详情
广东省广州市中级人民法院 民事判决书 (2004)穗中法法民三知初字第106号 原告:中山市A日用制品有限公司。法定代表人:陈B,董事长。委托代理人:邓清征 代理人邓清征、许C,被告中山市D婴童用品有限公司的委托代理人龚明明、王F到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市A日用制品有限公司诉称,原告为 ...
//www.110.com/ziliao/article-310582.html -
了解详情
广东省中山市中级人民法院 民事判决书 (2010)中中法民三初字第81号 原告:A集团有限公司。法定代表人:何B,董事局主席。委托代理人:张爱武、曾志洪 原告的委托代理人张爱武、曾志洪,被告的委托代理人邓清征、徐畅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:原告于2008年7月29日向国家知识产权局申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-310581.html -
了解详情
的委托代理人邓清征、许C,被告中山市D婴童用品有限公司的委托代理人龚E、王F到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市A日用制品有限公司诉称,原告为一 原告的诉讼请求本院不予支持。本案没有中止审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定,判决如下:驳回原告中山市A日用 ...
//www.110.com/ziliao/article-310543.html -
了解详情
年4月8日公开开庭进行了审理。原告A公司的委托代理人邓清征,被告C婴宝公司的委托代理人胡红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告A公司诉称:原告 和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-310533.html -
了解详情
年4月8日公开开庭进行了审理。原告A公司的委托代理人邓清征,被告C婴宝公司的委托代理人胡红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告A公司诉称:原告 和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-310530.html -
了解详情