,其在本案原再审中的诉讼动机和诉讼目的,已有滥用诉权之嫌。 2、现行民事诉讼法对再审期间是否允许当事人撤诉并无规定。根据该法第一百八十六条之规定, 机关也可提起抗诉。除此三类裁定,人民法院在案件尚未审结之前所作出的生效裁定,如财产保全、先予执行、中止诉讼等裁定,都是为了解决诉讼中某些阶段的程序性问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-233915.html -
了解详情
因抵押权为一种支配抵押物交换价值的权利,抵押人对抵押物的处分,对抵押物交换价值的保全没有直接的影响,也不影响抵押权人的权利或利益。我国担保法的司法解释也 正确,可予维持。2005年10月17日,江苏省常州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,作出终审判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-57432.html -
了解详情
利率计算利息从2020年5月计算至实际归还之日止; 3.依法判决本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。 事实与理由: 2020年1月,原告在被告一、被告 十二条、第五十八条规定因无效合同取得的财产应当予以返还。 综上所述,原告为了维护本人合法权益,根据《民事诉讼法》、《合同法》、《期货交易管理条例》等 ...
//www.110.com/ziliao/article-873452.html -
了解详情
利率计算利息从2020年5月计算至实际归还之日止; 3.依法判决本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。 事实与理由: 2020年1月,原告在被告一、被告 十二条、第五十八条规定因无效合同取得的财产应当予以返还。 综上所述,原告为了维护本人合法权益,根据《民事诉讼法》、《合同法》、《期货交易管理条例》等 ...
//www.110.com/ziliao/article-873449.html -
了解详情
利率计算利息从2020年5月计算至实际归还之日止; 3.依法判决本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。 事实与理由: 2020年1月,原告在被告一、被告 十二条、第五十八条规定因无效合同取得的财产应当予以返还。 综上所述,原告为了维护本人合法权益,根据《民事诉讼法》、《合同法》、《期货交易管理条例》等 ...
//www.110.com/ziliao/article-873448.html -
了解详情
利率计算利息从2020年5月计算至实际归还之日止; 3.依法判决本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。 事实与理由: 2020年1月,原告在被告一、被告 十二条、第五十八条规定因无效合同取得的财产应当予以返还。 综上所述,原告为了维护本人合法权益,根据《民事诉讼法》、《合同法》、《期货交易管理条例》等 ...
//www.110.com/ziliao/article-873446.html -
了解详情
利率计算利息从2020年5月计算至实际归还之日止; 3.依法判决本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。 事实与理由: 2020年1月,原告在被告一、被告 十二条、第五十八条规定因无效合同取得的财产应当予以返还。 综上所述,原告为了维护本人合法权益,根据《民事诉讼法》、《合同法》、《期货交易管理条例》等 ...
//www.110.com/ziliao/article-873444.html -
了解详情
利息从2020年5月20日计算至实际归还之日止; 3.依法判决本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。 事实与理由: 2019年12月,原告在被告一、被告 十二条、第五十八条规定因无效合同取得的财产应当予以返还。 综上所述,原告为了维护本人合法权益,根据《民事诉讼法》、《合同法》、《期货交易管理条例》等 ...
//www.110.com/ziliao/article-873435.html -
了解详情
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院应予准许。基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下:一审裁判结果准许原告新化县强坤纸品 撤回对被告谭平山、邹艳红的起诉。本案案件受理费130元,减半收取75元,财产保全费100元,共计175元,由原告负担。审判人员审判长刘星余人民陪审员肖 ...
//www.110.com/ziliao/article-723318.html -
了解详情
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院应予准许。基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下:一审裁判结果准许原告新化县强坤纸品 撤回对被告谭平山、邹艳红的起诉。本案案件受理费130元,减半收取75元,财产保全费100元,共计175元,由原告负担。审判人员审判长刘星余人民陪审员肖 ...
//www.110.com/ziliao/article-723312.html -
了解详情