三人均未戴安全头盔),陈某甲所驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行,两车发生碰撞,致陈某甲、蔡某丁、陈某聪、林志鑫受伤,两车不同程度 在责任限额范围内支付抢救费用。”第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任保险责任范围内予以赔偿。”可见,该法明确规定了保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-42664.html -
了解详情
李某被突然垂落的电信公司所属钢绞线碰刮头部向左跌倒,后与张某所驾货车发生碰撞,致李某受伤。2006年8月8日,交巡警大队认定本次事故属于意外事故 管理维护不当的过错亦大于张某驾车的过错。故本起交通事故系钢绞线垂落碰刮与机动车碰撞两侵权行为间接结合所致,电信公司管理维护钢绞线不当的过失及致损害结果的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-39019.html -
了解详情
三人均未戴安全头盔),陈某甲所驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行,两车发生碰撞,致陈某甲、蔡某丁、陈某聪、林志鑫受伤,两车不同程度 在责任限额范围内支付抢救费用。”第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任保险责任范围内予以赔偿。”可见,该法明确规定了保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-38813.html -
了解详情
皖12/125**变型拖拉机,在羊尖水利路口与屠某驾驶无证普通二轮摩托车发生碰撞,交警部门认定王某与屠某负事故同等责任。案外人屠某向本院 、王某于2007年11月15日取得江苏省淮安市公安局交通巡逻警察支队核发的B2机动车驾驶证,2012年年度检验已通过。王某的皖12/125**变型拖拉机于2008年 ...
//www.110.com/ziliao/article-795303.html -
了解详情
工作年龄,且原告尚未参加工作,不存在误工损失,原告的请求没有事实和法律依据。二、本案中原告并没有提供相关护理人员及护理费用支出的事实及依据,故被告没有 原因,应当承担次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-794088.html -
了解详情
、被上诉人李XX、原审被告XXXX财产保险股份有限公司XX支公司(以下简称XXXX支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服XX市XX区人民法院(20XX)X民初字第X 的,承担全部责任。张XX在凌晨0时40分明知与其他车辆发生碰撞的情况下,没有停车查看对方司机伤情情况,在未报警的情况下驾车离开事故现场 ...
//www.110.com/ziliao/article-708939.html -
了解详情
虽会驾车,但没有通过考试领取驾驶证,随身携带的只是伪造的驾驶证。2016年6月17日早晨,她驾车上班途中与李某驾驶的大货车发生碰撞后死亡。 经交警 】行他字第182号)指出:“职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车或者饮酒后驾驶机动车发生事故导致伤亡的,不应认定为工伤。” 此外,最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-651753.html -
了解详情
牌轿车(京JTXXX)同向行驶至此,骐达轿车(京JTXXX)前部与宝来轿车(京GXXX)尾部发生碰撞,致使宝来轿车(京GXX)的右前部将进入四环主路站在隔离设施一侧 其他封闭的机动车专用道的。确定被答辩人和本案另一被告方李XX负同等责任,答辩人无责任。二、被答辩人诉求一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据1 ...
//www.110.com/ziliao/article-640733.html -
了解详情
程序未予受理。第一、事故认定书认定超速事实不清、证据不足。山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书5319-2号鉴定结论中,赵XX加强车辆车速为104 ±3KM。对这份 不符合客观实际,其一,B车早已提前并入左车道,发生碰撞时B车在左车道正常行驶。其二,事故不是发生追尾。A车的车后档是完好的,碰撞点 ...
//www.110.com/ziliao/article-575120.html -
了解详情
宁波市鄞州区惠风西路提前左转与直行的由原告汪某某驾驶的浙B号车辆发生碰撞,造成双方车辆受损的交通事故。同日,宁波市公安局交警支队作出道路交通事故认定( 交强险,就说明其漠视这种功能,由此产生的后果当然应由其承担。 本案系机动车与机动车发生交通事故造成财产损失,筆事车辆所有人未举证证明其投保机动车交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-552751.html -
了解详情