提前收贷和实现抵押权,只能按合同约定追究张某的违约责任,让其偿还到期贷款本息。理由是借款合同中明确约定有借款期限为五年,而没有约定提前收贷条件的条款 第十条作了明确规定,“主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是,担保合同另有约定的除外。” 本案中,建行在放贷时基于履行利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-41837.html -
了解详情
提前收贷和实现抵押权,只能按合同约定追究张某的违约责任,让其偿还到期贷款本息。理由是借款合同中明确约定有借款期限为五年,而没有约定提前收贷条件的条款 》第十条作了明确规定,“主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是,担保合同另有约定的除外。”本案中,建行在放贷时基于履行利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-36383.html -
了解详情
,债权人对担保合同非善意与对越权行为明知在判断标准和法律后果上均存在区别。债权人非善意的后果系担保合同无效,但担保人仍可能因其过错而承担法律责任; 保理公司则认为,两次延长还款期限没有变更融资利率,并未加重某公司的责任,某公司应当承担责任。对此二审法院认为,本案适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-971666.html -
了解详情
,赵某文多次催偿借款,但周某豪、邹某亮、林某涛总是以种种理由拖延还款。林某涛作为连带保证责任的担保人,应对周某豪、邹某亮的全部债务承担连带 ,应优先偿还借款利息。赵某文主张所还利息均是按照月利率3%偿还,并主张周某豪为延长还款期限同意按照月利率3%偿还,对此周某豪不予认可。 周某豪出具的还款字据以及周 ...
//www.110.com/ziliao/article-955646.html -
了解详情
属于夫妻共同财产,设立抵押时没有取得被告黄某乙妻子的同意,属于越权抵押,综上应依法认定该抵押无效。最后,本案借款合同中双方约定的还款期限为自2011年1月20 7月19日起计算六个月至2012年1月19日止,要求担保人黄某乙承担责任,所以,黄某乙不再承担保证责任。2、因为抵押物是黄某乙与妻子的夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-952862.html -
了解详情
,被告李敏涛仅为该笔借款提供了担保,本案借条中约定还款日期为2017年8月11日,还款期限到期后,原告未向被告李敏涛主张过本案所涉借款, 中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-937084.html -
了解详情
莎广场首层上铺出租给第三人经营,出租商铺面积分别为1625平方米和450平方米,租赁期限自2014年12月15日至2023年8月5日止,月租金分别为273000元和 的标准向第三人支付资金占用损失。担保人司徒健、司徒靖、关冰,个人自愿为本承诺书约定的所有内容承担连带保证责任。该承诺书中有原告、第三人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-828216.html -
了解详情
主管单位死活不承认合同效力,公司就要受损。 3、不对交易方提供的担保人进行审查 如果交易方提供了担保人,会让彼此觉得多了一层保障。但事实上,大部分担保合同 公司的名义购买货物或是为他人提供担保,由于有印章为证,最终该公司不得不承担责任。 公司内部某些高管人士,还会伪造公司印章,借公司名义为自己贷款或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-746002.html -
了解详情
协议,约定:D信用社将100万元款项存入A大庆公司,期限为一年,年回报率为20%,A公司为A大庆公司的担保人。6、同年10月31日,D信用社与A大庆 撤销原审判决、发回重审或改判太保大庆公司不承担保险责任。X支行答辩称:太保大庆公司既是本案合同中的担保人,又是保险人,具有双重保证身份。S经销站系X支行 ...
//www.110.com/ziliao/article-323553.html -
了解详情
红岸信用社将200万元款项存入中包大庆公司,期限为一年,年回报率为20%,太保大庆公司为中包大庆公司的担保人、做红岸信用社投资到期本息保险。10、 原审判决、发回重审或改判太保大庆公司不承担保险责任。 富拉尔基支行答辩称:太保大庆公司既是本案合同中的担保人,又是保险人,具有双重保证身份。捷达经销站系 ...
//www.110.com/ziliao/article-45362.html -
了解详情