,故孙某涛与A公司签订房屋买卖契约缺乏相应基础。故孙某涛要求确认其与A公司所签房屋买卖契约有效的诉讼请求,于法无据。判决:驳回孙某涛的全部诉讼请求。 辉、陈某鑫主张A公司与孙某涛之间存在以合法形式掩盖非法目的的行为,但该合同无效的事由需以合同双方存在共同虚假意思表示为前提。本案中孙某涛与A公司的真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-957387.html -
了解详情
法院认定事实有误,本院予以纠正。相关政策、法规规定的限制上市交易期限内买卖已购经济适用住房,当事人主张买卖合同无效的,可予支持。政策、法规有新规定的,适用 二之间借名购买诉争房屋口头协议应为无效。但协议有效诉讼请求已被驳回情况下,李五本次诉讼再次提出要求确认协议无效的诉讼请求,属重复起诉,对其该项诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-889584.html -
了解详情
涉借款,但海德星公司并未加入该微信聊天并确认其内容。尽管经过公证,但公证机关也仅证明其是王洪栋在公证员在场时现场操作截屏结果。至于王洪栋与王铁健 借款合同无效。但其在本案诉讼过程中所陈述的关于合同无效理由前后并不完全一致。在2019年4月2日的一审庭审中,其主张案涉借款合同无效的理由是海德星公司是职业 ...
//www.110.com/ziliao/article-873090.html -
了解详情
的法律、行政法规及司法解释。前面一个司法解释,对于本案提起确认合同无效的行政诉讼可以不予立案,但后一个司法解释并未明确,只是说行政协议发生纠纷,适用当时 诉讼时效的话,本案诉求应当为撤销合同。 确认合同无效,没有诉讼时效要求,现在要起诉,诉求好像只能选择确认合同无效。 现行《最高人民法院关于适用〈中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-854743.html -
了解详情
、北京房地产律师靳双权点评根据法律规定,当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。本案中,虽然王某洁与张某签订的 的合同无效的情形。综上,对王某洁要求确认张某与谢某宁签订的房屋买卖合同及补充协议无效的诉讼请求,无法得到法院支持。王某洁要求张某履行《借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-699781.html -
了解详情
法院经审理认为,乙公司在二审中确认其不具备对涉案工程进行施工的资质,故涉案合同无效。同时,双方均未提交证据证明合同无效的过错在于对方,故本案应认定 。合同无效,不应再适用违约条款。甲公司未及时向乙公司支付工程款并引发本案诉讼,由此造成的损失按照合同无效的责任,应由双方当事人共同负担。对于损失的数额, ...
//www.110.com/ziliao/article-661153.html -
了解详情
该买卖合同仅取得了要求陈某办理讼争房屋所有权转移登记手续的债权请求权,故法院对赵某要求确认讼争房屋归其所有的诉讼请求不予支持。(马兴芳)37.借名买房合同的 恶意串通等其他合同无效的因素,该借名买卖原则上不应认定为无效。以本案认定为例,根据已查明的事实,吴某、郑某借名买卖诉争房屋时,政府部门对当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-656181.html -
了解详情
请求部分,应予支持;其请求万邦公司、王和平、王文虎承担连带清偿责任的诉讼请求,部分合理,对合理部分予以支持。 福建省厦门市中级人民法院依照《中华人民共和国 。因此,具体到本案,双方当事人约定的独立担保合同因主合同无效而无效。 (三)主合同无效时保证人的责任问题本案双方当事人在《终止合作确认书》上约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-651699.html -
了解详情
买卖合同就不能认定有效。被上诉人杨先生、陈女士答辩称:①本案诉争房屋在交易时没有经过房屋共有人杨先生同意;②诉争房屋作为不动产,不适用于善意取得制度;③区 人同意请求确认买卖合同无效的权利只能由共有人自已提出,共有人既可以单独提起确认买卖合同无效之诉,也可以作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼,以达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-475425.html -
了解详情
确查明李X是吉成公司总经理。其次,重要的证据是大地公司提交的所谓的委托书,委托书本身是复印件。大地公司在质证时,并没有出示原件,也没有说明任何理由,不 串通行为的情况下,吉成公司主张确认大地公司和永安公司之间《探矿权转让合同》无效的请求不能成立。原审判令驳回吉成公司的诉讼请求正确,本院予以维持。但原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-464182.html -
了解详情