因对方均不认可,本案不作处理,可由债权人另行主张权利确认后,再作处理。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条, 《中华人民共和国婚姻法》 周岁,以其劳动收人为主要生活来源,并能维持当地一般生活水平的,父母可停止给付抚育费。尚未独立生活的成年子女有下列情形之一,父母又有给付能力的,仍应负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-499726.html -
了解详情
12月吉林高院裁定驳回王淑荣的再审申请。2012年6月吉林高院提审后判决:1、撤销一、二审判决及原再审民事判决;2、驳回王振学的诉讼 ,该行为违反了法定程序,不具有合法性。据此,二审法院维持了武汉市中级人民法院确认被诉行政行为违法的判决。 (三)典型意义 该案历经数次审理,影响多方当事人利益,案情复杂 ...
//www.110.com/ziliao/article-489711.html -
了解详情
交警部门对本事故认定程序合法,认定事实和适用法律正确,本院采信该责任认定;确认被侵权人王××承担事故的主要责任;被告林××、周××之雇员章××为本案的侵权人,负 消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六 ...
//www.110.com/ziliao/article-476695.html -
了解详情
.0的实用新型专利的原专利权人为中山隆顺日用制品有限公司,2004年7月30日该专利的专利权人变更为中山日用品公司.该专利申请日为2001年7月10 湖北童霸用品公司与中山日用品公司签订调解协议之后,是否实施了涉案侵权行为;2、涉案民事责任的承担问题。对此,本院评判如下: 关于焦点问题一:湖北童霸用品 ...
//www.110.com/ziliao/article-329944.html -
了解详情
号:ZL01355071.3 )的外观设计专利原权利人为中山隆顺日用制品有限公司,2004年9月22日该专利权人变更为中山日用品公司。该专利申请日为2001年12月16 在国内市场上收集到销售被控侵权产品的证据,在国外也无相关证据佐证。如果说提供给南斯拉夫客人的童车样品算是一次销售侵权行为,该产品连本 ...
//www.110.com/ziliao/article-329943.html -
了解详情
.0 的实用新型专利的原专利权人为中山隆顺日用制品有限公司,2004 年7月30日该专利的专利权人变更为中山日用品公司.该专利申请日为2001年7月10 童霸用品公司与中山日用品公司签订调解协议之后,是否实施了涉案侵权行为;2、涉案民事责任的承担问题。对此,本院评判如下: 关于焦点问题一:湖北童霸用品 ...
//www.110.com/ziliao/article-326570.html -
了解详情
号:ZL01355071.3 )的外观设计专利原权利人为中山隆顺日用制品有限公司,2004年 9月22日该专利权人变更为中山日用品公司。该专利申请日为2001年12月16 国内市场上收集到销售被控侵权产品的证据,在国外也无相关证据佐证。如果说提供给南斯拉夫客人的童车样品算是一次销售侵权行为,该产品连本 ...
//www.110.com/ziliao/article-326560.html -
了解详情
比例承担。原告主张洪树有三个被抚养人,但其未提交证据证明洪山、周某已丧失劳动能力又无其他生活来源,本院认定其被抚养人为洪杨。原告主张的各项费用中 的诊疗记录和处方”的行为所致。综上,本案不是医疗事故,原审被告无过错,不应承担赔偿原审原告的任何责任。 二审查明的事实与原审无异,本院予以确认。 本院认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-167054.html -
了解详情
在上学阶段,没有能力,也没有经济来源去购买一号房屋。房屋购买后,实际也是由原告居住使用,日常生活缴费均系原告缴纳。针对北京市西城区人民法院民事判决书,北京市第二中级 利人,并依据生效判决申请执行赵某凤名下的财产。李某楠要求确认一号房屋归其所有,系李某楠行使《协议书》所产生的债权请求权的行为。但是,在一 ...
//www.110.com/ziliao/article-949771.html -
了解详情
在上学阶段,没有能力,也没有经济来源去购买一号房屋。房屋购买后,实际也是由原告居住使用,日常生活缴费均系原告缴纳。针对北京市西城区人民法院民事判决书,北京市第二中级 利人,并依据生效判决申请执行赵某凤名下的财产。李某楠要求确认一号房屋归其所有,系李某楠行使《协议书》所产生的债权请求权的行为。但是,在一 ...
//www.110.com/ziliao/article-944442.html -
了解详情