7000元,并在该信下方注明已还7000元,下欠8000元,现因二被告的合伙债权债务未进行清算,致使该8000元被告叶某不再偿还。原告蒋某向二被告催要未果,便向 种意见认为,被告叶某付给原告蒋某7000元钱系第三人履行,根据我国《合同法》第六十五条之规定:当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-142997.html -
了解详情
一事并不知情,债务由姚某负担的内容更未征得王某同意。因此,离婚协议约定的债务负担对王某没有法律拘束力,被告周某不能据此对抗原告王某的债权请求权。 综上,法院 责任,同时指出被告周某若履行了本案中的给付义务,可依协议向被告姚某另行追偿,不仅考虑了协议相对方周某的权益,更考虑了协议外第三人王某的正当诉求, ...
//www.110.com/ziliao/article-131987.html -
了解详情
是担保物权的一种,具有物权的法律特征。它是债务人或第三人以特定的财产提供担保,当债务人不履行债务时,抵押只在设置抵押财产的价值范围内承担清偿责任, ,无论从衡平抵押合同双方当事人的利益还是民法公平原则角度来看,抵押合同中当事人约定的抵押期间都应认定为无效。(作者单位:江西省吉水县法院) 【浏览 次】 ...
//www.110.com/ziliao/article-58100.html -
了解详情
债权债务进行确认,其内容真实有效。原告先行履行的共同债务48542.1元,其原告与被告有约定均分,故原告超额履行部份有权向被告追偿。根据《中华人民共和国民法 均能在场并有其他无利益关系的第三人在场见证,或者由夫妻双方共同在借据上签名。这样做,对于债权人而言,虽然否认共有债务,法律规定由否认一方承担证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-58041.html -
了解详情
请求赔偿,作为雇主的陈某在承担了赔偿责任后,另案再向造成损害事实的第三人即张某行使追偿权。或者是根据《民法通则》、参照《道路交通事故处理办法 ,只是所赖以产生的法律关系不同。其中两债务人的任何一方对全部债务的履行行为都将使其他一方对陈某某的债务归于消灭。作为受害人,陈某某可以起诉其中一个债务人,也可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-57863.html -
了解详情
人,于债务清偿后,标的物返还于债务人或第三人,债务不履行时,担保权人得就该标的物受偿的非典型担保。让与担保设定后,如担保债权成立的法律 让与担保而取得“橱窗”的所有权,然而,双方转移橱窗所有权的目的是为了确保债务人履行债务,当债务人按约定履行义务后,担保物权也随之消灭,故原告以让与担保之物权所有人请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-57719.html -
了解详情
原告赵某借款本息6.5万元,案件受理费由原告负担。”的协议。后由于被告未按协议履行义务,2001年3月原告向法院申请执行。2001年5月双方达成如下和解协议:被告 后,标的物返还于债务人或第三人,债务不履行时,担保权人得就该标的物受偿的非典型担保。本案双方的“橱窗抵债”协议中在约定将产权转移的同时,亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-57660.html -
了解详情
10月14日作出如下判决: 临海市工艺服装绣品厂与被告临海市第四建筑工程公司第三工程处签订的“欠款抵押协议”中约定房屋产权转移部分无效,其讼争的临海市X路X号底层房屋 ,在债务清偿后,债权人将担保标的物返还于债务人或第三人,在债务不履行时,债权人得就该标的物优先受偿的一种非典型担保方式。设定让与担保后 ...
//www.110.com/ziliao/article-45077.html -
了解详情
橱窗被他人未经其同意而占用时,有权请求排除妨碍。双方之间的“橱窗抵债”协议已经履行终结,应认定为纯抵债的协议。 评析: 笔者对本案双方当事人达成的“橱窗抵债”协议之 ,标的物返还于债务人或第三人,债务不履行时,担保权人得就该标的物受偿的非典型担保。本案双方的“橱窗抵债”协议中在约定将产权转移的同时,亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-44578.html -
了解详情
而由张某向王某作出保证,保证王某的债权在星期三前得以实现。这是一种债务到期后,实现债权过程中的保证行为。因此,本案是一种保证,张某到期未能还款, 不当时,债权人没有权利要求其承担责任。而债务承担中,第三人既然有明确的承诺,表示愿意受合同的约束,就应当按照约定履行义务,否则债权人有权要求其承担相应的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-44319.html -
了解详情