,被告与原告之间存在劳动关系。 通州法院经审理后认为,郭某通过陆某雇佣在原告承包的工程中工作,并非原告直接招用郭某从事劳动,但陆某作为自然人不具备用工主体 》(劳社部发[2005]12号)中的第4条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或 ...
//www.110.com/ziliao/article-256248.html -
了解详情
,被告与原告之间存在劳动关系。 通州法院经审理后认为,郭某通过陆某雇佣在原告承包的工程中工作,并非原告直接招用郭某从事劳动,但陆某作为自然人不具备用工主体 》(劳社部发[2005]12号)中的第4条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或 ...
//www.110.com/ziliao/article-233474.html -
了解详情
设置了三道网、三口鱼簖。1994年12月底如东县水利局发现沈某某未经批准擅自在承包的海堤河筑坝养鱼,影响排涝排咸,即派员口头通知原告沈某某拆坝,未果。1995 仅发给丰利区X组、县堤防管理所,并未送达原告沈某某。1995年5月22日,三被告在未依照法律规定的程序通知原告沈某某拆除拦河鱼网、鱼簖的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-45421.html -
了解详情
进行爆破和机械作业,即产生噪音,原、被告的行为都是基于合法手段,取得的珍兽养殖权和矿山经营权。两个相对立的利益关系如何衡量,涉及到民法解释中利益衡量 ,判断哪一种利益更应受到保护。具体到法官在运用利益衡量的方法进行判决时,不是直接通过法律规定来得出结论,而是首先通过利益衡量得出结论,然后再从法律条文中 ...
//www.110.com/ziliao/article-43819.html -
了解详情
进行爆破和机械作业,即产生噪音,原、被告的行为都是基于合法手段,取得的珍兽养殖权和矿山经营权。两个相对立的利益关系如何衡量,涉及到民法解释中利益衡量 ,判断哪一种利益更应受到保护。具体到法官在运用利益衡量的方法进行判决时,不是直接通过法律规定来得出结论,而是首先通过利益衡量得出结论,然后再从法律条文中 ...
//www.110.com/ziliao/article-39963.html -
了解详情
上无直接的劳动关系,但由于开发公司与刘某之间的分包行为违反有关法律规定,故对熊某的受雇行为应视为在为开发公司工作,因此可以认定双方间存在劳动关系。 目前我国法定用益物权范围远不能适应社会经济生活的需要,《民法通则》和一些单行法律仅规定了国有土地使用权、土地承包经营权、采矿权、渔业权、狩猎权等用益物权, ...
//www.110.com/ziliao/article-783792.html -
了解详情
上无直接的劳动关系,但由于开发公司与刘某之间的分包行为违反有关法律规定,故对熊某的受雇行为应视为在为开发公司工作,因此可以认定双方间存在劳动关系。 目前我国法定用益物权范围远不能适应社会经济生活的需要,《民法通则》和一些单行法律仅规定了国有土地使用权、土地承包经营权、采矿权、渔业权、狩猎权等用益物权, ...
//www.110.com/ziliao/article-770865.html -
了解详情
规定:建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的 中则是明确:社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的,人民法院应予支持:(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-644842.html -
了解详情
凭证,是建设单位用地的法律凭证。 无此证的用地单位属非法用地,房地产商的售房行为也是属非法,不能领取房地产权属证件。按照有关规定,房地产商即使取得 协议书补充说明》。合同约定,被告隆尧县隆尧镇北河村民委员会征收我家庭年有承包经营权的6.331亩耕地,并交由邢台合鑫房地产开发有限公司使用。合同签订后邢台 ...
//www.110.com/ziliao/article-623174.html -
了解详情
原告李某地块2亩玉米苗毁损。 2008年7月原告李某以邓某侵犯自己土地承包经营权为由起诉要求被告邓某赔偿经济损失。 被告邓某在第一次开庭时辩称领受土地是 也就否认了被告邓某作为直接侵权人的法律责任。 那么为什么一个适格的民事主体、具备适格的侵害行为、具备行为与事实之间的因果关联却欠缺了主观过错因素呢? ...
//www.110.com/ziliao/article-146996.html -
了解详情