轮船公司承担全部责任,以保障良好的航运秩序不受破坏。 二、被告律师的代理词 被告委托代理人、广东省深圳市信达律师事务所靳庆军、林彬律师认为:第一, 不能协议排除应强制适用的法律” .这就牵涉到《海商法》第四章关于海上货物运输合同的规定能否排除当事人的法律选择问题。 为了扩大适用范围,不少国家的海商法或 ...
//www.110.com/ziliao/article-37406.html -
了解详情
荣香港公司)海上货物运输合同货损追偿纠纷一案,原告于2001年11月30日起诉来院。本院当日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人励刚 作了更正;4、付款凭证传真件,用以证明原告将运费支付给立荣公司在日本大阪的代理;5、原告提单两份,用以证明原告在持有立荣公司提单后又另行签发提单给 ...
//www.110.com/ziliao/article-37349.html -
了解详情
金贤基。 被上诉人(原审被告)上海贝尔罗丝国际货物运输代理有限公司。 法定代表人李姬淑,该公司总经理。 委托代理人肖光明,上海市光明律师事务所律师。 上诉人丹阳市永盛 系提单载明的托运人并持有全套正本提单。永盛公司和贝尔罗丝公司之间海上货物运输合同关系成立。上海贝尔罗丝系贝尔罗丝公司的签单代理人,贝尔 ...
//www.110.com/ziliao/article-521704.html -
了解详情
.审判机关和审判组织一审法院:厦门海事法院。合议庭组成人员:审判长:萧言金;代理审判员:周城友、刘新平二审法院:福建省高级人民法院。合议庭组成人员:审判长:魏光 》。我们认为,本案应适用《海商法》的时效规定。第一,调整国内沿海货物运输合同关系的法律、法规,对返还定金及滞期保证金的诉讼时效均无明确规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-489042.html -
了解详情
中辩称:其与原告之间不存在海上货物运输合同关系,也从未向原告的被保险人收取过运费,并且从未接受过涉案货物的契约承运人BDPTRANSPORTINC.的委托从事海上货运,涉案 向原告出具了权益转让书。另查明,欧德公司授权阿美德格公司代理货物运输保险和货损保险索赔事宜,该授权书载明的日期为2000年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-38396.html -
了解详情
10日,五矿公司与江苏省常州新技术产业远东对外贸易公司(简称“常州公司”)签订了购销合同,约定:由五矿公司销给常州公司线材1万吨,单价每吨4000元人民币 件100英镑的限额。 二、被告律师的代理词 被告委托代理人,广州中诚律师事务所林一华律师认为:五矿公司据以向港方提取货物并主张权利的1、2提单记载 ...
//www.110.com/ziliao/article-38249.html -
了解详情
不具有法律效力。原告请求法院依法驳回被告所提出的管辖权异议。 二、被告律师的代理词 被告委托代理人,广东海事律师事务所陈向勇、李增力律师认为:《中华人民共和国 提单要求被告赔偿其有关损失,因而该纠纷系国际海上货物运输合同纠纷。根据合同准据法即英国法的规定,合同中的仲裁协议对原告具有约束力,被告与原告间 ...
//www.110.com/ziliao/article-38240.html -
了解详情
中辩称:其与原告之间不存在海上货物运输合同关系,也从未向原告的被保险人收取过运费,并且从未接受过涉案货物的契约承运人BDPTRANSPORTINC.的委托从事海上货运,涉案 向原告出具了权益转让书。另查明,欧德公司授权阿美德格公司代理货物运输保险和货损保险索赔事宜,该授权书载明的日期为2000年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-37565.html -
了解详情
10日,五矿公司与江苏省常州新技术产业远东对外贸易公司(简称“常州公司”)签订了购销合同,约定:由五矿公司销给常州公司线材1万吨,单价每吨4000元人民币 件100英镑的限额。 二、被告律师的代理词 被告委托代理人,广州中诚律师事务所林一华律师认为:五矿公司据以向港方提取货物并主张权利的1、2提单记载 ...
//www.110.com/ziliao/article-37417.html -
了解详情
不具有法律效力。原告请求法院依法驳回被告所提出的管辖权异议。 二、被告律师的代理词 被告委托代理人,广东海事律师事务所陈向勇、李增力律师认为:《中华人民共和国 提单要求被告赔偿其有关损失,因而该纠纷系国际海上货物运输合同纠纷。根据合同准据法即英国法的规定,合同中的仲裁协议对原告具有约束力,被告与原告间 ...
//www.110.com/ziliao/article-37408.html -
了解详情