主体变更为被告并继续有效。2006年10月13日,当原告与被告协商签订预售购房合同时,被告发现因自己与甲公司工作交接中的疏忽,原告所订购88号房屋 房屋有关事宜的初步确认。商品房认购书不同于商品房买卖合同,商品房认购书通常并不具备购房合同的全部主要内容。根据民法理论,两者之间系预约与本约的关系。预约是 ...
//www.110.com/ziliao/article-285937.html -
了解详情
金,并与房产商签订了一份预订单。后由于工作调动于外地,李某遂反悔不愿购房,并要求房产商返还其意向金,房产商不肯,李某遂起诉于法院。 [分歧] 李某购房 。本案中,李某支付了一笔5万元的意向金,并与房产商签订了一份预订单,购房行为处于合同洽谈阶段,当事人在合同中只是使用了意向金一词,并未对意向金性质作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-278054.html -
了解详情
装潢的。在洽谈时,要与销售人员打心理战。先向销售人员表现出一定的购房意愿,并举出几个同类物业说明自己正在其中选择。对销售上提出的房价不要轻易 因为这会使销售商认为购房者的经济能力承担开出的价格绰绰有余。 有时购房者要把自己扮成购房行家,通过对收集来的信息进行分析,参照预购房屋周围物业情况,计算出所选 ...
//www.110.com/ziliao/article-266702.html -
了解详情
涉案房屋所有权的意思,认为房屋系赵某杰出资,应归赵某杰所有,因代为办理购房事宜,产权登记在其名下;现赵某霖未能提出相反证据证明赵某英、林某 予以确认。 裁判结果 驳回赵某霖的诉讼请求。 点评 本案争议焦点为原判对案涉房屋的购房出资人是林某夫妇还是赵某杰夫妇的认定及对房屋的处理是否适当。 《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-958627.html -
了解详情
合同。2011年1月23日,根据原告要求,被告以其名义与北京C公司签订购房合同,房屋总价款为2718742元,其中首付款为1038742元,其余为贷款。合同签订 处借款50万元,时至今日上述两笔贷款均未偿还。 七、二原告不具备北京市购房资格,无需审理是否存在借名买房的事实,可直接驳回其诉讼请求。另外, ...
//www.110.com/ziliao/article-958086.html -
了解详情
但根据法律规定,应当予以驳回。 关于周某寒对房屋部分出资是周某寒帮助林某君购房的钱,是赠予关系,关于房屋增值部分,房屋所有权人为林某君,周某寒无权要求增值 期间,周某寒名下登记有两套商品房,其中一套为商用房,非住宅,根据当时的北京市购房政策,商业房屋不计算套数,因此,周某寒与林某舞家庭仍可在本市再购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-957439.html -
了解详情
月20日。房屋总价款为5426395元,赵某英以商业贷款方式支付房款,首期支付购房总价款的50.05%。关于诉争房屋的交付,双方约定A公司应该在待银行贷款到 因此限制A公司依法行使合同解除权。 关于张某刚主张其与赵某英签订《借名购房协议》,但该合同行为仅对约定的双方产生约束力,不具有物权效力,张某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-956318.html -
了解详情
合同。2011年1月23日,根据原告要求,被告以其名义与北京C公司签订购房合同,房屋总价款为2718742元,其中首付款为1038742元,其余为贷款。合同签订 峰处借款50万元,时至今日上述两笔贷款均未偿还。七、二原告不具备北京市购房资格,无需审理是否存在借名买房的事实,可直接驳回其诉讼请求。另外, ...
//www.110.com/ziliao/article-956147.html -
了解详情
但根据法律规定,应当予以驳回。 关于周某寒对房屋部分出资是周某寒帮助林某君购房的钱,是赠予关系,关于房屋增值部分,房屋所有权人为林某君,周某寒无权要求增值 期间,周某寒名下登记有两套商品房,其中一套为商用房,非住宅,根据当时的北京市购房政策,商业房屋不计算套数,因此,周某寒与林某舞家庭仍可在本市再购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-955489.html -
了解详情
人周某、居间人中介公司签订《北京市存量房屋买卖合同》《房屋买卖居间合同》等购房协议。赵某兰向周某支付了购房款195万元及相关税费,办理了房屋所有权证书, ,不认可证明目的。赵某江认可证据的真实性,不认可证明目的。 赵某兰提交购房资格核验结果查询,以证明具备购买案涉房屋的资格。林某英认可证据的真实性, ...
//www.110.com/ziliao/article-955368.html -
了解详情