本案中，某银行起诉主张的是2001年历经两次借新还旧最后一笔贷款的债权和要求保证人承担保证责任。笔者认为，不要再去审查1998年B公司第一次为A 保证责任因主债务履行完毕已经消灭，已没有讨论分析的必要，不需要查明1998年保证人是否明知借款用途。 保证属人的担保，与自然人或法人的人格、身份密不可分，以 ...
//www.110.com/ziliao/article-135453.html -了解详情
－9的银行承兑契约承担连带保证责任；如果B公司违约，C银行有权直接向保证人追偿，A公司保证在接到C银行书面索款通知后5个营业日内清偿；保证人如违约 转作逾期贷款的票款承担连带保证责任，而不是4500万元银行承兑汇票的保证人。只有在贷款贷出后、借款人未按期还款的情况下，保证人才承担保证责任。既然本案所涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-57986.html -了解详情
该合同经临安县公证处公证。 临安县人民法院一审判决：一、玻璃厂应还临安农行贷款500万元，利息672350元（计算至1996年5月28日），共计5672350元， 赔偿责任并无不当。 综上，本案临安农行与玻璃厂恶意串通，改变贷款的真实用途，损害了保证人宏广达杭州分公司的合法权益，临安农行主张宏广达杭州 ...
//www.110.com/ziliao/article-52289.html -了解详情
本案中，某银行起诉主张的是2001年历经两次借新还旧最后一笔贷款的债权和要求保证人承担保证责任。笔者认为，不要再去审查1998年B公司第一次为A 保证责任因主债务履行完毕已经消灭，已没有讨论分析的必要，不需要查明1998年保证人是否明知借款用途。 保证属人的担保，与自然人或法人的人格、身份密不可分，以 ...
//www.110.com/ziliao/article-52180.html -了解详情
绒有限公司以其价值（略）.32元设备作抵押。此后鹤岗中行按合同约定陆续发放贷款。合同期满时，华宝禽绒有限公司未能全部偿还借款本息。1991年4月15日 主张的不承担保证责任的理由不能成立，该院不予支持。鹤岗中行依据保证合同向保证人宝泉岭分局主张权利的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-42092.html -了解详情
禽绒有限公司以其价值7890417.32元设备作抵押。此后鹤岗中行按合同约定陆续发放贷款。合同期满时，华宝禽绒有限公司未能全部偿还借款本息。1991年4月15 的不承担保证责任的理由不能成立，该院不予支持。鹤岗中行依据保证合同向保证人宝泉岭分局主张权利的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-36615.html -了解详情
贷不承担保证责任。 ⊙借新还旧中，抵押人可比照保证规定免责。 ⊙银行贷款借新还旧后，抵押手续必须重新办理。 ⊙连续借新还旧，最后两笔贷款的保证人与最初第一笔的保证人不同。 ⊙主合同变更保证人仍应承担保证责任的约定，有效。 ⊙保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-773986.html -了解详情
签订四份个人购房担保借款合同（合同编号为1037652012310195、1037652012310196、1037652012310197、1037652012310198），原告均为保证人，合同签订后，信用社依约发放贷款，后被告连续二十七个月不履行还款义务，截止2015年10月9日信用社从原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-723877.html -了解详情
内容不一致时，如何确定合同的性质?独立担保合同如何认定与适用?主合同无效时保证人的责任如何确定? 【要点提示】 1.当事人签订的合同的名称与合同约定的权利义务 起计至实际还清之日止);上述款项的利息标准均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算;二、被告厦门市万邦实业有限公司、王和平、王文虎在被告豪德 ...
//www.110.com/ziliao/article-651699.html -了解详情
保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十二条 借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络 的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。 网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-553284.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务