没有证据显示双方存在本案纠纷以外其他款项往来的情况下,转账既与涉案借款中的贷款和信用卡无关,则必然属于涉案借款的其他部分,即包含在173万元之中。 3. 理由均不违反法律规定,故法院不予干预,并在本案中不再对该部分款项继续审查。 现并无证据证明双方之间另173万元的借款存在违反法律、行政法规强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-951412.html -
了解详情
法院查明 1.张某伊提交的《借名购房协议书》,鉴定意见书。 《借名购房协议书》内容为:甲方(委托人)张某伊,乙方(受托人)罗某露。经甲乙双方 未申请笔迹鉴定,结合银行的陈述,可以认定《个人二手住房贷款合同》系罗某露本人所签署。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2020年1月7日 ...
//www.110.com/ziliao/article-944134.html -
了解详情
年1月6日,张某华、周某仁与张某昊签订《家庭协议》,内容有张某华、周某仁因贷款原因借用张某昊名义购买诉争房屋,实际所有权人为张某华、周某仁,张 和法律依据,法院不予支持。需要指出的是,关于张某华、周某仁的出资债权问题,因案件审查重点系张某华、周某仁与张某昊之间是否存在借名买房关系,故法院对于张某华、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943496.html -
了解详情
、房屋的占有使用、房屋相关材料的持有以及对于借名购房有无合理解释等方面进行审查。 首先,周某强与周某玲系兄妹关系,双方为亲属关系,存在一定的信任 玲办理按揭贷款手续及房屋产权证,由周某玲按月偿还贷款。法院认为,声明书系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应按约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-943218.html -
了解详情
,周某华偿还银行本金、利息及罚息共计1156494.32元。判决主文内容为:一、解除个人住房贷款借款合同;被告北京F公司按借款合同的约定,对本判决付款义务承担 华没有到庭答辩,法院也未将其与F公司的房屋买卖合同的真实性及履行情况作为审查重点,F公司未对有关情况进行进一步说明,导致该判决所认定的按揭贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-943217.html -
了解详情
年1月6日,张某华、周某仁与张某昊签订《家庭协议》,内容有张某华、周某仁因贷款原因借用张某昊名义购买诉争房屋,实际所有权人为张某华、周某仁,张 和法律依据,法院不予支持。需要指出的是,关于张某华、周某仁的出资债权问题,因案件审查重点系张某华、周某仁与张某昊之间是否存在借名买房关系,故法院对于张某华、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943207.html -
了解详情
年1月6日,周某奇、赵某未与周某仁签订《家庭协议》,内容有周某奇、赵某未因贷款原因借用周某仁名义购买诉争房屋,实际所有权人为周某奇、赵某未,周 和法律依据,法院不予支持。需要指出的是,关于周某奇、赵某未的出资债权问题,因案件审查重点系周某奇、赵某未与周某仁之间是否存在借名买房关系,故法院对于周某奇、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943090.html -
了解详情
法院查明 1.张某伊提交的《借名购房协议书》,鉴定意见书。 《借名购房协议书》内容为:甲方(委托人)张某伊,乙方(受托人)罗某露。经甲乙双方 未申请笔迹鉴定,结合银行的陈述,可以认定《个人二手住房贷款合同》系罗某露本人所签署。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2020年1月7日 ...
//www.110.com/ziliao/article-939937.html -
了解详情
,后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。 被执行人购买的预售商品房,如何执行? 被执行人已将房款全部支付给开放商(被执行人自付一部分,银行贷款一部分),银行办理了抵押预告登记(预抵押登记),开发商在预售房产办理抵押权登记之前对银行贷款承担阶段性连带担保责任的商品房预售情形下,预售的商品房被法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-883426.html -
了解详情
公司的股份。以过极短时间的磋商,双方签订了《股份转让协议书》,协议的基本内容大致如下:A公司向B公司转让3000余万股法人股,转让总价为人民币6800万元;B公司 信任的前提下,也应按照如下方式办理以确保转股的顺利进行。 三、贷款质押,标的要审查,程序应合法 宁中公司的悲剧则正好与A公司的被骗相反,宁 ...
//www.110.com/ziliao/article-829762.html -
了解详情