贷款担保承担责任的法律法规 -案例分析搜索

签订车辆消费贷款保证保险合同，银行有权向车主追偿

公司就郭某向H银行的贷款承担保证保险责任，郭某与C保险公司建立了保证保险关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效这种责任因在合同有效期未发生保险事由而消灭。四是合同的适用目的不同。保证合同适用的唯一目的是担保债权的实现，而保证保险合同则是以降低违约风险和分散风险 ...

//www.110.com/ziliao/article-232702.html -了解详情

非法拆借资金导致主合同无效担保人有过错应承担民事责任

和做法的事实因素，而不包括不知道国家法律和行政法规的禁止性规定，因为国家的法律和行政法规是公开颁布的，不论当事人是否知道，都应视为应当知道。同时，对当事人，而仍予以担保的，就应承担相应的民事责任。在此种情况下，主合同当事人和担保人虽都有过错，但担保人过错较轻，因此，法律规定，其承担民事责任的部分，不 ...

//www.110.com/ziliao/article-231745.html -了解详情

签订车辆消费贷款保证保险合同，银行有权向车主追偿

公司就郭某向H银行的贷款承担保证保险责任，郭某与C保险公司建立了保证保险关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效这种责任因在合同有效期未发生保险事由而消灭。四是合同的适用目的不同。保证合同适用的唯一目的是担保债权的实现，而保证保险合同则是以降低违约风险和分散风险 ...

//www.110.com/ziliao/article-158563.html -了解详情

非法拆借资金导致主合同无效担保人有过错应承担民事责任

和做法的事实因素，而不包括不知道国家法律和行政法规的禁止性规定，因为国家的法律和行政法规是公开颁布的，不论当事人是否知道，都应视为应当知道。同时，对当事人，而仍予以担保的，就应承担相应的民事责任。在此种情况下，主合同当事人和担保人虽都有过错，但担保人过错较轻，因此，法律规定，其承担民事责任的部分，不 ...

//www.110.com/ziliao/article-139652.html -了解详情

电器批发公司应否承担担保责任

的借款、保证合同是三方当事人真实意思表示，该借款、保证合同没有违反国家法律、法规或社会公共利益，是有效合同，银行按合同约定，履行了义务，甲供应站责任应于免除，故乙公司不应承担连带清偿责任。应驳回银行要求乙公司承担连带清偿责任的诉讼请求。第二种意见认为：最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干 ...

//www.110.com/ziliao/article-57586.html -了解详情

抵押物的登记与抵押贷款关系

意图是抵押贷款，并由建设银行获取高额利息。为什么说双方的法律关系实质上是抵押贷款关系其原因在于：双方在合同中约定建设银行按常规投入资金利率加两个点计息，合作，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍然收回其出资和收取固定利润的条款。 ...

//www.110.com/ziliao/article-42194.html -了解详情

这份担保合同有效吗

保证的期间为5年。合同签订后，银行按合同约定，将25万元转给了供应站。贷款到期后，供应站于1999年4月27日偿还银行15万元，2000年7月20日乙公司承担连带责任。法院经审理认为，银行、供应站、乙公司3方签订的借款、保证合同是3方当事人真实意思表示，该借款、保证合同没有违反国家法律法规或社会 ...

//www.110.com/ziliao/article-41836.html -了解详情

抵押物的登记与抵押贷款关系

意图是抵押贷款，并由建设银行获取高额利息。为什么说双方的法律关系实质上是抵押贷款关系？其原因在于：双方在合同中约定建设银行按常规投入资金利率加两个点计息，条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍然收回其出资和收取固定利润的条款。 ...

//www.110.com/ziliao/article-36715.html -了解详情

这份担保合同有效吗

保证的期间为5年。合同签订后，银行按合同约定，将25万元转给了供应站。贷款到期后，供应站于1999年4月27日偿还银行15万元，2000年7月20日要求乙公司承担连带责任。法院经审理认为，银行、供应站、乙公司3方签订的借款、保证合同是3方当事人真实意思表示，该借款、保证合同没有违反国家法律法规或社会 ...

//www.110.com/ziliao/article-36382.html -了解详情

汽车消费贷款保证合同的效力？

因云龙公司、潘水林、保险公司对造成汽车消费贷款合同无效均存在过错，故三方应根据各方的过错程度承担相应的赔偿责任，即云龙公司、潘水林、保险公司各 2项的规定，认定当事人之间存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，属适用法律不当，本院予以纠正。原审判决实体处理恰当，本院依法予以维持。云浮中行的上诉理由 ...

//www.110.com/ziliao/article-834918.html -了解详情