也都尽心尽力的照顾他们。1990年,李某昌收到李父、王某珊的来信后安排女儿李某平来京照顾两位老人。1992年李父病重,王某珊让李某平打电话给儿子李某 与李父、王某珊夫妇共同生活,双方之间形成事实收养关系,其对李父夫妇尽到赡养义务。 裁判结果 一、李父名下位于北京市西城区8号房屋由原告王某国与被告李某平 ...
//www.110.com/ziliao/article-936981.html -
了解详情
也都尽心尽力的照顾他们。1990年,李某昌收到李父、王某珊的来信后安排女儿李某平来京照顾两位老人。1992年李父病重,王某珊让李某平打电话给儿子李某 与李父、王某珊夫妇共同生活,双方之间形成事实收养关系,其对李父夫妇尽到赡养义务。 裁判结果 一、李父名下位于北京市西城区8号房屋由原告王某国与被告李某平 ...
//www.110.com/ziliao/article-927478.html -
了解详情
房屋所有权人为陈E。陈E、谭F逝世后,其继承人都未明确表示放弃继承,根据法律规定视为接受继承,该房产也一直未进行过分割,所有继承人对该房产共同共有。继承人陈 可以多分。本案中,被告陈D与两个老人长期在一个地方生活,履行赡养义务,为父母及兄长的丧事出力,也为房屋拆迁的事宜积极付出,故认为被告可以适当多分 ...
//www.110.com/ziliao/article-865747.html -
了解详情
房屋所有权人为陈F。陈F、谭R逝世后,其继承人都未明确表示放弃继承,根据法律规定视为接受继承,该房产也一直未进行过分割,所有继承人对该房产共同共有。继承人陈 可以多分。本案中,被告陈D与两个老人长期在一个地方生活,履行赡养义务,为父母及兄长的丧事出力,也为房屋拆迁的事宜积极付出,故认为被告可以适当多分 ...
//www.110.com/ziliao/article-859812.html -
了解详情
人为陈某五。陈某五、谭某六逝世后,其继承人都未明确表示放弃继承,根据法律规定视为接受继承,该房产也一直未进行过分割,所有继承人对该房产共同共有。继承人陈 可以多分。本案中,被告陈某四与两个老人长期在一个地方生活,履行赡养义务,为父母及兄长的丧事出力,也为房屋拆迁的事宜积极付出,故认为被告可以适当多分; ...
//www.110.com/ziliao/article-837414.html -
了解详情
女儿76.5平米、三女儿76.5平米。2、乙方(三个女儿)有对二原告赡养义务,共同赡养两位老人。原告钱大叔、被告牛小帅及三位第三人在约定书上 ,二原告因其年事已高,并不清楚其过户行为足以产生物权权属变动而导致其丧失继续拥有房屋的法律后果。故二原告对其出卖行为构成重大误解,有权主张撤销。原告要求撤销与 ...
//www.110.com/ziliao/article-736483.html -
了解详情
,但在实际生活中,子女成年后回避对老人的赡养义务,对老人不闻不问的事件屡有发生。在这种情况下,父母想收回房屋难以得到法律支持。原江律师也表示,实践中 表示,购房者在购买房产时如果有登记在孩子名下的打算,这些容易发生的问题都是应当提前考虑的,避免日后因此产生不必要的麻烦。如果有当事人正为各类房产纠纷感到 ...
//www.110.com/ziliao/article-632614.html -
了解详情
家庭的实际客观情况,对动迁房及动迁利益进行了分配、处理,原则上比较符合常理,与相关的法律原则、动迁政策也并不相悖。但由于原告方与被告方及其他家庭成员缺乏沟通,未能与 ,暂登记在陈伟博名下。因陈伟博与陈圣国、胡英凤一起共同生活,老人缺乏生活自理能力,需要陈伟博照顾。原动迁办安置时考虑安置被告户为三套房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-323943.html -
了解详情
立法体系中对此却言之甚少,仅有《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十八条第二款对抚养人的概念进行 的父母”具有法定抚养义务。按照我国国情,一个定期拿取退休金的老人是无论如何也称不上“无劳动能力的或生活困难的”,因此其不能成为被抚养人,至于他们在精神上 ...
//www.110.com/ziliao/article-228356.html -
了解详情
合同住人认定条件。但陆某四主张按两个家庭一家一半分得房屋征收补偿利益的主张明显缺乏法律依据和事实根据。 由于原告与两被告均不符合同住人条件,在本委托诉讼 因素,所作分配并无不当,本院予以维持。系争房屋并非私产,陆某四关于老人赡养问题的陈述,即使成立,亦与征收补偿利益分配无关,本院难以采纳。 综上,陆某 ...
//www.110.com/ziliao/article-969894.html -
了解详情