保险的机动车范围。被告人刘某驾驶的手扶拖拉机没上牌照、没有投保机动车交通事故责任强制保险，属于本应该投保而未投保的情形，按照《内蒙古自治区道路交通事故损害 损失总计6792.62元。根据本案实际，被告人刘某应该在交强险限额范围内承担责任，而原告的医疗费、住院伙食补助费没有超出限额，因此被告人周景财只需 ...
//www.110.com/ziliao/article-189980.html -了解详情
费用2193元。 【评析】 本案争议焦点：1、挂靠单位重庆安通运输有限公司应否承担责任。2、李某的赔偿标准按农村人口还是城镇人口计算。 一、挂靠单位重 （如有营运资格的运输公司或客运站）名义之下从事运输，车辆所有权为车主个人所有。我国，在赔偿责任主体的判断上采用的是二元控制理论。所谓二元控制理论，即是 ...
//www.110.com/ziliao/article-155695.html -了解详情
治疗花费医疗费12600元，因肇事者李某已死亡，现胡某起诉至法院要求罗某承担其医疗费12600元。 分歧： 第一种意见认为：根据合同法第302条的规定，承运人 承运人许可搭乘的无票旅客。该规定属于无过错责任，除因旅客自身原因外，无论车主有无过错，均应该承担责任。为此，罗某应赔偿胡某的医疗费12600元 ...
//www.110.com/ziliao/article-152634.html -了解详情
；二、电瓶车是在停稳之后被小孩发动的，对车主或是钟某来说，纯属意外；三、钟某是五星公司的员工，即使钟某要承担责任，也应由五星公司承担。 五星公司则 的解释》中关于雇主对雇工和被帮工人对义务帮工人的致人损害行为均规定应承担损害赔偿责任，而且归责原则均为过错推定原则。钟某对于周某来说，有别于劳动者或雇工， ...
//www.110.com/ziliao/article-150852.html -了解详情
四下寻找，但那青年早已没了踪影。当天，孙某向公安机关报了案。但该案一直未破。孙某与乘坐汽车的车主王某提出赔偿事宜，遭到拒绝。 [分析] 在此事的处理过程中，对旅客乘坐交通运输工具时财产被盗的损失，承运人是否应当承担责任的问题，有不同的意见。 第一种意见认为：承运人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-149277.html -了解详情
案情： 原告系从事货物运输业车主。2008年4月9日，原告受被告委托运输货物，当天下午3时许，原告驶车将货物运送至被告公司内，刚下车不久，即被 的人不能证明其行为与损害后果之间不存在因果关系时，就推定因果关系存在，行为人要承担责任；有的既包括有无过错，也包括因果关系，如在医疗行为引起的侵权诉讼中，过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-62270.html -了解详情
负全部责任，丁花费3万多元。分歧意见：第一种意见认为：汽运公司是肇事车辆的车主和经营者，甲、乙、丙三人均系履行内部经营承包合同的承包者，其承包关系是 根据《道路交通事故处理办法》第31条之规定，丙应对自己的行为按过错归责责任原则承担责任。综上所述，笔者认为本案中公司、甲、乙、丙四方均违反了我国的有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-57712.html -了解详情
应负的责任。 一审判决后，被告危险品分公司上诉称，曹某是苏C12059的实际车主，司机李某不是危险品分公司的职工，危险品分公司与曹某系挂靠关系，非承包关系。该车 某系周某的学徒工，无证上岗，在从事雇佣活动中受到人身伤害，应由周某承担责任。上诉人与耿某之间不存在法律关系。请求改判。被上诉人耿某与周某则 ...
//www.110.com/ziliao/article-43767.html -了解详情
应负的责任。 一审判决后，被告危险品分公司上诉称，曹某是苏C12059的实际车主，司机李某不是危险品分公司的职工，危险品分公司与曹某系挂靠关系，非承包关系。该车 某系周某的学徒工，无证上岗，在从事雇佣活动中受到人身伤害，应由周某承担责任。上诉人与耿某之间不存在法律关系。请求改判。被上诉人耿某与周某则 ...
//www.110.com/ziliao/article-39912.html -了解详情
被告张文彬是否是合法驾驶被告侯小军的车辆，故车主被告侯小军对被告张文彬的赔偿责任承担连带责任。原告白银娥主张赔偿医疗费27718.14元，其中虽然有 人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-751727.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务