轻伤是否构成刑事 -案例分析搜索

故意伤害罪与随意殴打他人型寻衅滋事罪的区别

案件期间，对起诉的罪名产生了异议，认为四被告人的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。【法院裁判要旨】北京市朝阳区人民法院经审理认为：认定四，扰乱了社会共同秩序。（四）既遂标准不同。故意伤害罪的既遂需达到轻伤以上，如果仅是轻微伤则只能依照治安管理处罚条例进行处罚，而寻衅滋事罪的既 ...

//www.110.com/ziliao/article-547228.html -了解详情

故意伤害案辩护词

吗？ 4.打完架后受害人在干什么，有没有不舒服 5.到派出所后警察和你是否叫谢松到医院先到医院检查 6.后来为什么没有去检查 7.派出所当时调解你们都愿意是非法进行的如果某种致伤行为为法律所允许，就不能构成故意伤害罪认定故意伤害罪的形态故意轻伤的，不存在犯罪未遂问题，即行为人主观上只想造成 ...

//www.110.com/ziliao/article-263042.html -了解详情

寻衅滋事与聚众斗殴交织的情况下如何区别定性

下如何区别定性深圳刑辩律师赵启太律师、田凯程律师分析【关键词】深圳律师刑事辩护寻衅滋事聚众斗殴【案情简介】2017年3月15日凌晨，被告人孟某从深圳市光明新区骆某二人轻伤一级，其行为已构成聚众斗殴罪，这不存在争议。存在争议的是，聚众斗殴的相对方即被告人孟某、骆某的行为该如何定性，是否也一并成立 ...

//www.110.com/ziliao/article-719153.html -了解详情

转化型抢劫罪亦应区分既未遂

被害人，抢劫被害人自行车，后因刘某意志以外的原因未能抢得财物且未造成他人轻伤以上的后果，属于典型的抢劫未遂。比较上述两种情况，两种犯罪均侵害了的标准应与普通抢劫罪的标准一致，即按照是否具备抢劫罪的全部构成要件来认定既遂或未遂。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条 ...

//www.110.com/ziliao/article-703025.html -了解详情

转化型抢劫罪亦应区分既未遂

被害人，抢劫被害人自行车，后因刘某意志以外的原因未能抢得财物且未造成他人轻伤以上的后果，属于典型的抢劫未遂。比较上述两种情况，两种犯罪均侵害了的标准应与普通抢劫罪的标准一致，即按照是否具备抢劫罪的全部构成要件来认定既遂或未遂。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条 ...

//www.110.com/ziliao/article-685277.html -了解详情

李某某涉嫌寻衅滋事罪被无罪撤销案

意见书，海原县检察院经审查认为，犯罪嫌疑人李某甲、李某乙的行为均不构成寻衅滋事罪，不予批捕，采纳了本律师的辩护意见。海原县公安局最终无罪撤销该案。月22日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》关于“一人以上轻伤或者两人以上轻微伤”的危害后果要件的解释就很 ...

//www.110.com/ziliao/article-559397.html -了解详情

找寻鉴定结论的漏洞

经鉴定为鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；另外精神也因扭打受刺激引起轻微神经质。后双方调解不成，黄某被公安机关以涉嫌故意伤害罪为由进行刑事拘留。二、辩护思路进行鉴定。三、案件结果法院庭审前收到重新鉴定材料后，称要开庭后才能确定是否要重新鉴定。开庭后法院感觉到鉴定结论的压力，对被告、被害人双方作了多次 ...

//www.110.com/ziliao/article-489071.html -了解详情

转化型抢劫罪亦应区分既未遂

被害人，抢劫被害人自行车，后因刘某意志以外的原因未能抢得财物且未造成他人轻伤以上的后果，属于典型的抢劫未遂。比较上述两种情况，两种犯罪均侵害了的标准应与普通抢劫罪的标准一致，即按照是否具备抢劫罪的全部构成要件来认定既遂或未遂。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条 ...

//www.110.com/ziliao/article-479894.html -了解详情

吴某故意伤害（致死）案

构成故意伤害（致死）罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护律师认为，被告人吴××的行为不构成故意伤害罪，而构成过失致人死亡罪。（一）吴××的行为不杀人犯罪行为。其中殴打行为和故意伤害行为的区别在于，以是否损害受害人身体健康为标准，具体来说，就是法定的轻伤、重伤标准。吴××和李某在案发前没有仇怨，没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-368624.html -了解详情

寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别

必须遵循的行为规范。但在司法实践中，究竟如何认定随意，还没有明确的尺度，给刑事审判实践带来了一定的困难。笔者认为，应从三个方面综合认定：1、审查主观目的，还是出于其他原因。主观动机对犯罪构成不起决定作用，但在殴打他人致人轻伤时，却是认定故意伤害还是寻衅滋事的关键。2、是否临时起意。一般的，在寻衅滋事 ...

//www.110.com/ziliao/article-362868.html -了解详情