、《中华人民共和国海商法》第五十五条的规定，海事法院判决：一、港澳公司赔偿南华公司经济损失人民币436，675元、美元5450元及上述两项的利息。二、南 只是作为其是否实际遭受损失的事实证据，对其诉权并无影响。因为，南华公司与港澳公司的运输合同关系在提出托运和接受托运时就已确立，无需以提单为证明。况且 ...
//www.110.com/ziliao/article-37772.html -了解详情
本判决生效之日止按中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算的利息。三、被告海发公司赔偿原告标准砂厂营业损失24，817.13元及从1997年1月5日起至本 ，驳回标准砂厂的诉讼请求。标准砂厂答辩认为：一、港务监督部门是水上交通运输的法定调查及处理部门，汕头港监出具的报告是本案的唯一有效证据，没有其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-37756.html -了解详情
百六十九条，英国《1980年时效法》第一部分第五条，于2001年4月4日判决如下：被告中国冶金进出口山东公司赔偿原告纳瓦嘎勒克西航运有限公司（NAVALGALAXYSHIPPINGLIMITED）支付澳大利亚判决中确定的损失1316793.38美元、利息36340.54美元，澳大利亚法院诉讼费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-37755.html -了解详情
已被提走，故请求法院判令美通公司赔偿我公司的货物损失20473.47美元及其利息损失。美通公司答辩称：建发公司不是提单上的当事人，与我公司不 “‘托运人’是指：1.本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人；2.本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物交给与 ...
//www.110.com/ziliao/article-37688.html -了解详情
民法通则》第六十七条之规定，该院于1996年9月20日判决如下：一、被告兰锚公司赔偿原告宁纺公司103333.34美元及利息。二、被告德迅公司对兰 被告兰锚公司作为承运人向非持有正本提单的人交付货物，不能视为是依照海上货物运输合同向收货人实际履行了交付货物的义务，因而其交付货物之时不能构成提单持有人向 ...
//www.110.com/ziliao/article-37680.html -了解详情
五条的规定，该院于1998年6月23日判决如下：一、被告言丰公司赔偿原告抽纱公司货物损失46774美元及该款自1997年6月10日至实际付款之日止的 。本案被告作为记名提单承运人，根据记名收货人的指示交付货物，应视为适当地履行了运输合同的义务，对收货人收货后不支付货款而导致原告货款损失不负任何过错，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-37615.html -了解详情
下的货物或赔偿相应的货款损失。 上海建发辩称，其不是承运人，亦未签发过提单，代表NW公司签发提单的是上海建发的总公司厦门建发国际货物运输公司（以下 制度的落实，但不能因此就必然认定合同无效。 （三）超越经营范围订立货物运输合同并不必然导致合同无效。 超越经营范围的合同就是指法人或其他经济组织超越工商 ...
//www.110.com/ziliao/article-37443.html -了解详情
公司对簿公堂未能如愿，无奈向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁，要求良禧公司支付服装加工费23.9万美元（即销售成衣款657100美元与进口衣料款418100美元 所致，与运输合同中的无单放货无因果关系，遂改判良禧公司的诉讼请求不予支持。「评析」一审判决外运公司赔偿良禧公司418100美元货款 ...
//www.110.com/ziliao/article-37341.html -了解详情
运输公司14号车和23号车运送的23吨碳铵化肥原告未收到，故请求谷城县汽车运输公司赔偿该笔化肥款8280元和贷款利息损失等。被告辩称：谷城县汽车运输 其他非法的方式，那么所获得的利益也谈不上不当得利。从本案来看，农业生产资料公司并未构成违约，根本谈不上从违约中获得利益的问题，其占有供销合作社交付的货款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36724.html -了解详情
3月10日以（2004）福民二初字第848号判决书，认为，三亚公司与交运公司签订的货物运输合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。交运公司作为 人民共和国民法通则》第117条、第133条的规定，判决：一、被告交运公司赔偿原告三亚公司损失67000元，于判决生效后十日内付清。二、被告润伦公司赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-36310.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务