周合、刘西属于第二种身份的一般职员和工人，有特定的职权和从事一定的工作，有职务上的便利。 (4)本罪在主观方面是直接故意，且具有非法占有公司、企业或 合同关系或劳动事实关系的临时工、实习生、兼职人员等人员。本案被告人周合、刘西符合这一条件，因此，可以依照刑法第二百七十一条的规定以职务侵占罪处罚。 三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-494852.html -了解详情
名为总公司但实为国家行政部门的机构，例 如中国石油天然气总公司、电力总公司等。这是因为，#?据我国的 具体国情，中国共产党作为执政党，所从事的管理活动事关国家的 单位中的延伸，因而仍应属于国家机关工作 人员。这些人如果利用职务之便，采取侵呑、窃取、骗取或者其他 手段非法占有公共财物的，应当以贪污罪追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-491104.html -了解详情
商榷。本案争议的焦点是将公款出 借，坐吃利息的行为，应当认定为对利息的非法占有，还是挪用公 款进行营利活动的违法所得。对此问题的不同认识，直接决定着行 银行以获取利息（当然这也是违反财经制度的）， 而是擅自将卖油款23万余元借给长运公司以获取非法利益，由此 可以认定本案中的借款行为属于被告人危某某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-491092.html -了解详情
该罪的主体要件。 起诉意见书在两处表述张某等所得到的为“集资中介费”及“佣金”，这就再清楚不过的说明张某的主体资格为居间介绍人，所得到的款项为居间介绍费。 、客观要件。 三、张某也不属于一般共同犯罪之中的共犯。 张某不具有一般共同犯罪中的直接故意，更不具备以非法占有为目的，也没有将集资人集资款据为己有 ...
//www.110.com/ziliao/article-484671.html -了解详情
签订合同的双方当事人是舒某、伍某与谢某，本案被告人秦某不属于合同当事人的一方。 第二，从犯罪的主观方面来看，秦某具有直接故意，并且具有非法占有的目的。被告人秦某先是与舒某、伍某串通，事先写好了让地书 和转让土地使用权协议，这表明其在被害人与舒某、伍某签订合同之前，秦某 ...
//www.110.com/ziliao/article-483868.html -了解详情
分析履行一定的职权或从事一定的劳务，都是一种工作，无论公务还是劳务，都属于职务的范畴。那么从刑法的角度应当如何看呢?笔者认为不能将职务上的便利 是职务之便 刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取或者以其他手段非法占有公共财物的是贪污罪。由此可以看出，利用职务之便，是构成贪污罪不可或缺的条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-476178.html -了解详情
故原告要求二被告返还该三轮车，本院予以支持。根据原告提供的摩托车行驶证，争议的摩托车应属于原告张伟的兄弟张辉，原告张伟虽然不具有所有权，但作为合法占有人，要求二 人只能是对非法占有人而言。目前，我国的占有制度是涉及面很广且极具争议的一项物权制度，并在物权法体系中被独立成编。但是一切学者并不承认这点。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-474705.html -了解详情
有瑕疵的意思表示交付财物的行为。1.张某主观上没有非法占有的故意。因为张某索要补偿款是基于其口粮地，这是其权利，并非法律所禁止。2.张某客观上并未 构成敲诈勒索罪：1.主观上张某索要超出补偿款外的巨额费用，不属于合理补偿的范围，其意图是非法占有开发商的巨额财产；2.张某客观上以上访告状为要挟，该手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-469455.html -了解详情
有瑕疵的意思表示交付财物的行为。1.张某主观上没有非法占有的故意。因为张某索要补偿款是基于其口粮地，这是其权利，并非法律所禁止。2.张某客观上并未 构成敲诈勒索罪：1.主观上张某索要超出补偿款外的巨额费用，不属于合理补偿的范围，其意图是非法占有开发商的巨额财产；2.张某客观上以上访告状为要挟，该手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-469179.html -了解详情
故原告要求二被告返还该三轮车，本院予以支持。根据原告提供的摩托车行驶证，争议的摩托车应属于原告张伟的兄弟张辉，原告张伟虽然不具有所有权，但作为合法占有人，要求二 人只能是对非法占有人而言。目前，我国的占有制度是涉及面很广且极具争议的一项物权制度，并在物权法体系中被独立成编。但是一切学者并不承认这点。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-468717.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务