销售侵犯商标权的商品 -案例分析搜索

长虹电器起诉浙江八家店铺商标侵权

的注册商标，其核准使用的商品包括电话机、电话受话器、成套无线电话等。今年，商标权人长虹公司发现浙江多地店铺销售的手机未经其许可，擅自使用了与上述应承担法律责任，但销售者并不免责，根据《中华人民共和国商标法》第52条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权行为之一。最终，经过法官的 ...

//www.110.com/ziliao/article-648874.html -了解详情

不知道两个商标是否相似的，请看这里！

工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准注册，注册号为第1976892号，核定使用的商品为第7类的裁布机、裁布机刀片、包缝机刀片、锁扣机刀片、缝纫机针的商标与原告的“鹰图形”类似。创越商行所销售的被控侵权产品均由何某提供。原告A公司认为，何某、吴某的行为侵犯了其“鹰图形”注册商标专用权，遂诉至法院。 ...

//www.110.com/ziliao/article-631127.html -了解详情

032商标专用权权属、侵权与不正当竞争纠纷上诉案

不一致的情况多次协商，要求医保公司及时将“岷山”商标的国外注册商标权移交或转让给佛慈制药厂，医保公司均未予同意，双方遂发生纠纷。兰州岷山制药厂（以下简称所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售明知是假冒注册商标的商品的；（三）伪造、擅自制造他人注册 ...

//www.110.com/ziliao/article-378362.html -了解详情

驰名商标

.根据《驰名商标认定和保护规定》第4条，我国国家商标局和商标评审委员会在商标权发生争议所处的不同阶段有权对一个商标是否驰名作出认定。即，当争议商标处于初步．该商标最早使用及连续使用时间(应提供使用该商标的商品或服务的最早销售发票或合同或该商标最早的广告或商标注册证复印件)； 8．有关该商标驰名的其他 ...

//www.110.com/ziliao/article-289118.html -了解详情

驰名商标

.根据《驰名商标认定和保护规定》第4条，我国国家商标局和商标评审委员会在商标权发生争议所处的不同阶段有权对一个商标是否驰名作出认定。即，当争议商标处于初步．该商标最早使用及连续使用时间(应提供使用该商标的商品或服务的最早销售发票或合同或该商标最早的广告或商标注册证复印件)； 8．有关该商标驰名的其他 ...

//www.110.com/ziliao/article-288597.html -了解详情

“光芒”企业字号当商标是否构成侵权

发现热水器公司在湖南省湘潭市、江西省南昌市、浙江省湖州市等地发布带有“光芒”字样的太阳能热水器的商品宣传资料，即在商品名称太阳能热水器前标有“光芒”二字，其中在南昌市两者使用是有区别的。如果将字号标在应标商标的位置，就是不妥当的，一旦侵害了别人的商标权，还要承担法律责任。本案原告热水器公司将企业字号 ...

//www.110.com/ziliao/article-57824.html -了解详情

某某驰名商标网络侵权案

某某驰名商标网络侵权案 2008年01月03日 [案情简介] 浙江xx照明公司拥有商标权的注册商标“xx”(含汉字、图形和拼音)于2000年由国家工商行政管理局商标局核准，并其品牌，但近期其发现于某在互联网上注册了其商标的拼音网络域名，严重侵犯了其商标权，故将于某诉至法院，要求停止损害并赔偿损失。 ...

//www.110.com/ziliao/article-27160.html -了解详情

“MOTR”侵害商标权纠纷案

永康一恋公司）在某展览会上推销使用了涉案商标的健身器材，并通过微信商城等多种方式进行实际销售。平衡身体公司以侵害商标权为由，对永康一恋公司提起诉讼，并主张赔偿。后经法院查明，在本案被诉侵权行为发生前，永康一恋公司就曾侵犯平衡身体公司的知识产权，经平衡身体公司发送警告函后，双方签订和解协议，且永康一恋 ...

//www.110.com/ziliao/article-972480.html -了解详情

商标侵权|为商标侵权提供便利是否承担连带责任

相类似的商品上使用与涉案商标近似的标志，易使相关公众对商品的来源产生误认，被诉侵权商品属于侵犯涉案商标专用权的商品。夏隽公司委托康瑞特公司生产侵权商品的责任分担的约定并不能免除康瑞特公司需要对商标权人承担的侵权责任，故康瑞特公司的该项抗辩意见，一审法院亦不予支持。夏隽公司、康瑞特公司的行为侵害了 ...

//www.110.com/ziliao/article-907190.html -了解详情

买到假茅台起诉索赔10倍竟被驳回，原因是因为……

但侵犯了真茅台酒的商品权、侵犯消费者知情权、选择权、公平交易权。还有一种可能是，假冒茅台酒不仅侵犯茅台酒厂的商标权，也侵犯了消费者的生命健康权、选择权、知情权的酒。如果原告只向法院提供了被告销售的酒是假冒茅台酒，没有提供假冒的茅台酒不符合食品安全标准的证据，且原告在一审法庭调查结束前没有变更诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-703611.html -了解详情