孙某华的一审诉讼请求。 事实与理由:1.A公司在签订合同之前没有审核孙某华的签约主体资格,以及孙某华是否是涉案公房的承租人。2.《北京A公司公有房屋买卖契约(成本价)》 人为赵某军,孙某华本人未出资买房,卖房款亦归赵某军所有。孙某华受赵某军所托,在上述合同中签名,办理了房屋的买卖手续。孙某华系军队退休 ...
//www.110.com/ziliao/article-943281.html -
了解详情
元,随后到北京市丰台区房产大交易厅办理房产过户手续。房产交易大厅工作人员让买卖双方填写房屋过户材料并签字完毕。 之后,工作人员核验房屋时发现代持房屋人赵某强己私下将 人,合同具有相对性,原告签订合同的相对方是赵某君,现在二手房合同是否有效不确定,赵某君的权利义务是不明确的,赵某君本人就是以第三人的身份 ...
//www.110.com/ziliao/article-943013.html -
了解详情
为李某昊购买的婚房,系对李某昊的赠与。房屋买卖合同上所有的签字都是李某昊签的。 本院查明 原告李某楼与案外人赵某云系夫妻关系,二人生有一子 赵某云共同出资。被告认可涉诉房屋购房款、契税、公共维修基金是原告及其妻赵某云出资,不清楚李某昊是否亦有出资。 关于原告要求被告返还购房款、契税、公共维修基金的依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-942353.html -
了解详情
,且均由金某亿自己缴费,金某亿一直居住并使用。赵某奇提供的结算协议不是金某亿所写,没有金某亿签字,真实性,证明目的均不认可。 230.67平方米,总价款3500000元,增值税、契税、中介服务费等其它费用共计416500元,上述房屋的买卖合同以乙方名义签订后交由甲方持有和保管,以后关于该房屋取得的一切 ...
//www.110.com/ziliao/article-939191.html -
了解详情
办理产权过户手续也不予支持,本案没有借名买房约定。涉案房屋是我离婚后购买的个人财产,不是夫妻共同财产,因此不是张某玲遗产,三原告以遗产继承人的身份提起诉讼 曾于1995年、1996年在该房屋居住,后未再居住。 关于是否参与购房,王某强称因张某玲不同意其本人办理购房手续,故其向张某玲和张父出具授权委托书 ...
//www.110.com/ziliao/article-930956.html -
了解详情
为李某昊购买的婚房,系对李某昊的赠与。房屋买卖合同上所有的签字都是李某昊签的。 本院查明 原告李某楼与案外人赵某云系夫妻关系,二人生有一子 赵某云共同出资。被告认可涉诉房屋购房款、契税、公共维修基金是原告及其妻赵某云出资,不清楚李某昊是否亦有出资。 关于原告要求被告返还购房款、契税、公共维修基金的依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-930948.html -
了解详情
系李大支付。张一对该份三方《声明》中签字的真实性认可,但认为该份三方《声明》的内容及签名的行为均非其本人自愿,由于二被告已登记结婚,且将于2019年 的问题双方存在争议,但不论张一是否事先收到李大提供的手写协议,两份《声明》的纸质文本系张一自行起草、打印并交由当事人签字的事实客观存在,所以,从两份《 ...
//www.110.com/ziliao/article-890595.html -
了解详情
独子。涉诉房屋是张三与李大为李四购买的婚房,系对李四的赠与。房屋买卖合同上所有的签字都是李四签的。 本院查明原告张三与案外人李大系夫妻关系, 其与李大共同出资。被告认可涉诉房屋购房款、契税、公共维修基金是原告及其妻李大出资,不清楚李四是否亦有出资。关于原告要求被告返还购房款、契税、公共维修基金的依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-883952.html -
了解详情
要求办理产权过户手续也不予支持,本案没有借名买房约定。涉案房屋是我离婚后购买的个人财产,不是夫妻共同财产,因此不是张一遗产,三原告以遗产继承人的身份提起诉讼 一曾于1995年、1996年在该房屋居住,后未再居住。关于是否参与购房,王一称因张一不同意其本人办理购房手续,故其向张一和张大出具授权委托书,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-883951.html -
了解详情
纠纷,如果系遗产又何来原告出资,其提交的证据及陈述的事实中关于《字据》中以及房屋买卖合同中关于董C本人的签字明显不是一个笔迹,要么遗嘱系伪造,要么涉案房屋 《字据》的真实性,并申请对字据内容及落款处董C字样是否为其本人所写进行鉴定,后董B撤回鉴定申请。 另查,坐落于昌平区1号房屋于2002年11月22 ...
//www.110.com/ziliao/article-858387.html -
了解详情