,饲料公司以大幅度降价出售的价格计算货物的销售损失(4,570,683.98元人民币),缺乏合理依据,对饲料公司请求的货物差价损失不予支持,有一定的道理 的净重11,145.459吨。按本案货物的CIF价格每吨2,339.54元人民币所计算的损失货物的实际价值为2,679,847.15元,二审法院以该 ...
//www.110.com/ziliao/article-38578.html -
了解详情
县企业供销公司签订购销合同,将WO15CO97号提单项下的1500台空调机以每台价格人民币2000元售与原审第三人。该合同规定,交货期限为同年8月20日前 下货物所产生的代办进口手续费、进口港务费、进口银行手续费和拆箱费合计人民币41955.46元,既纳入成本又作为垫支费用,重复计算,是不合理的,应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-38457.html -
了解详情
于同年8月25日、8月28日另行签订协议,每立方米单价降为人民币790元。根据中国木材流通协会出具的证明,当时(1993年8月)木材价格因 有限公司和被告米雷纳船舶管理有限公司共同赔偿原告中国木材华东公司货物价格损失计人民币848795.40元;二、被告东丰船务有限公司和被告米雷纳船舶管理有限公司共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38399.html -
了解详情
海运股份有限公司赔偿原告山东省德州市进出口公司的上级主管部门德州市对外经济贸易委员会短少货物损失人民币1,544,785.00元。二、被告赔偿原告因货物降价所造成的损失 次再审,均以驳回上诉维持原判结案。但两次结果的赔偿数额却相差人民币1,878,728.43元。这么大数额的差额,除有些项目的事实认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38348.html -
了解详情
合同。14日,被告应原告要求给“官海88”轮加轻油24.563吨,价值人民币51,582.3元。当天,被告将船舶交还原告。截至11月21日,被告 日判决:一、被告深圳华南国际运输有限公司向原告福建省官头海运总公司赔付船舶租金人民币203,500元及其利息;二、原告福建省官头海运总公司向被告深圳华南国际 ...
//www.110.com/ziliao/article-38327.html -
了解详情
拖欠应付费用,至今尚欠原告为其垫付的海运费14,550.85美元、包干费人民币8,376.79元。请判令被告偿还欠款14,550.85美元、包干费人民币 (天津)国际贸易有限公司给付原告华光国际运输总公司天津公司垫付海运费及包干费人民币33,812.16元。上述金额于判决生效之日起十日内给付。二、原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-38166.html -
了解详情
和从1991年11月28日至1992年3月24日的利息(年息8%)人民币1364元。四、大连化工偿付上远公司在日本支付的货物检验费530000日元及利息 8%计付利息;三、大连化工偿付上远公司支付的集装箱堆存费及场地赔偿费30699元人民币,集装箱延滞费5220美元,从应支付之日起按年息8%计付利息。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37794.html -
了解详情
拖欠应付费用,至今尚欠原告为其垫付的海运费14,550.85美元、包干费人民币8,376.79元。请判令被告偿还欠款14,550.85美元、包干费人民币 (天津)国际贸易有限公司给付原告华光国际运输总公司天津公司垫付海运费及包干费人民币33,812.16元。上述金额于判决生效之日起十日内给付。二、原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-37781.html -
了解详情
,饲料公司以大幅度降价出售的价格计算货物的销售损失(4,570,683.98元人民币),缺乏合理依据,对饲料公司请求的货物差价损失不予支持,有一定的道理 的净重11,145.459吨。按本案货物的CIF价格每吨2,339.54元人民币所计算的损失货物的实际价值为2,679,847.15元,二审法院以该 ...
//www.110.com/ziliao/article-37749.html -
了解详情
县企业供销公司签订购销合同,将WO15CO97号提单项下的1500台空调机以每台价格人民币2000元售与原审第三人。该合同规定,交货期限为同年8月20日前 下货物所产生的代办进口手续费、进口港务费、进口银行手续费和拆箱费合计人民币41955.46元,既纳入成本又作为垫支费用,重复计算,是不合理的,应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-37627.html -
了解详情