绝大多数村民同意后,将砖窑收回分给村民,是行使职权的合法行为,不构成犯罪。检察院起诉认定李羊保构成破坏集体生产罪不当,辩护人的辩护意见是正确的。据此,该院于 将砖窑及窑场分给村民,更是错上加错。安阳市中级人民法院经过二审审理认为,1983年2月,安阳县马投涧乡杨大岷村第三生产队与杨贵生签订的承包砖窑三 ...
//www.110.com/ziliao/article-55871.html -
了解详情
之间的纠纷是土地使用权纠纷,应当由政府予以处理,而不是农业承包合同纠纷。因此,原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此,依照《中华人民共和国民事 。而且,以转让方式流转土地承包经营权的,应当由双方当事人协商一致,报村、乡审批并办理有关承包合同和土地承包经营权证的变更等手续。而本案被告显然没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-41596.html -
了解详情
之间的纠纷是土地使用权纠纷,应当由政府予以处理,而不是农业承包合同纠纷。因此,原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此,依照《中华人民共和国民事 。而且,以转让方式流转土地承包经营权的,应当由双方当事人协商一致,报村、乡审批并办理有关承包合同和土地承包经营权证的变更等手续。而本案被告显然没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-36150.html -
了解详情
合同内容就是借款300万元,借期4个月,每月利息4.5分,其以象明乡1600亩橡胶地作为抵押。利息一次性支付41万元人金某,扣完利息后,金胜 偿还。范明龙向西双版纳中级人民法院起诉被告人刘某某,后经调解结案的事实。 16、西双版纳州中级人民法院(2013)西民二初字第54号民事裁定书、(2013)协字 ...
//www.110.com/ziliao/article-809355.html -
了解详情
的监督职责。【裁判文书】中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2018)最高法行申1995号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):上海蝶球阀门技术开发部 仍无法直接、一次性解决补偿安置纠纷。而且,上海蝶球开发部先后提起过多起民事诉讼、行政诉讼,补偿安置问题至今未得到解决。因此,在双方既不能通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-726771.html -
了解详情
的行政主体为市、县人民政府土地行政主管部门。【裁判文书】中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申381号再审申请人(一审原告、二审上诉人) ,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回再审申请人葛建国 ...
//www.110.com/ziliao/article-724094.html -
了解详情
建设用地使用证; 二审:1、撤销洛阳市中级人民法院(2015)洛行初字第57号行政判决;2、驳回冯某2、冯某1的起诉; 再审:驳回再审申请人冯某1 ,没有法律依据。再审申请人如认为涉案土地上的房屋应由其继承,可以另行通过民事救济途径予以解决。 综上,再审申请人与被诉的原洛阳市郊区人民政府于2001年4 ...
//www.110.com/ziliao/article-711469.html -
了解详情
建设用地使用证; 二审:1、撤销洛阳市中级人民法院(2015)洛行初字第57号行政判决;2、驳回冯某2、冯某1的起诉; 再审:驳回再审申请人冯某1 ,没有法律依据。再审申请人如认为涉案土地上的房屋应由其继承,可以另行通过民事救济途径予以解决。 综上,再审申请人与被诉的原洛阳市郊区人民政府于2001年4 ...
//www.110.com/ziliao/article-710262.html -
了解详情
:1.采取有效措施消除噪声、震动、电磁污染;2.请求被告赔偿自铁路运营起至起诉时因噪声、电磁污染给原告造成的损失5000元;3.请求被告赔偿自铁路运营起 并非意味着受害人不负举证责任,张某对损害后果的存在负有举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定,审理过程中张某并没有提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-709179.html -
了解详情
合法形式、事情的起因等等,最大化地维护小三的权益。但是,一是,依据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第九十五条规定共同共有人对 ,经常以业务或者高息陆续向被告借款13万元,至今没有还给被告谢某某。其五,原告起诉请求要求谢某某赔偿的所谓50万元纯属恶意诉讼。从庭审过程中我们得知:一是 ...
//www.110.com/ziliao/article-461946.html -
了解详情