保险合同争议处理 -案例分析搜索

保险公司自动垫交保费应否告知投保人？

某遂诉至法院。寿险公司在二审期间提交了相关垫交凭证【争议】关于本案的处理存在两种不同的意见。一种意见认为，该保险合同是双方自愿签订的，保险公司也的保费及利息时为至，但未明确排除其通知义务。其次，诚实信用原则决定了保险公司自动垫交保费应该通知投保人。所谓诚实信用原则是指当事人在从事民事活动的时候 ...

//www.110.com/ziliao/article-145387.html -了解详情

酒后驾车致人死亡保险公司应否担责

原告徐某酒后驾车，法院在处理与交通事故有关的纠纷时，应参照公安部门的责任认定书。（二）我国《保险法》第31条规定：对于保险合同的条款，保险人与投保人、文字的含义不清楚或有两种以上的解释的情形下发生了对保险合同的条款争议，此时才适用格式合同的不利解释原则。严禁酒后驾驶机动车辆是众所周知的常识，不会产生 ...

//www.110.com/ziliao/article-142779.html -了解详情

保险案件中不真正连带责任的司法实践问题

各项损失39,742.75元。判决生效后，某房地产公司实际未得到赔偿。本案原、被告争议的焦点为：1、某房地产公司在诉请了本案所涉事故责任人的侵权赔偿后，原告将李某某及被告诉至某法院，某法院认为车祸侵权纠纷与保险合同纠纷不属于同一法律关系，应另案处理，裁定驳回原告对被告的起诉。诉请判令被告财保某公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-135231.html -了解详情

雇主责任险保险赔偿司法裁判之浅析

经审核，认为杨系疾病死亡，不属于保险责任，予以拒赔处理。07年8月律所向徐州市泉山区法院提起诉讼。当事人争议律师事务所认为：杨律师与律师所的免责条款明确说明义务应从宽掌握。法院判决徐州市泉山区法院判决认为：原被告双方签定的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格遵照履行。根据保险 ...

//www.110.com/ziliao/article-134124.html -了解详情

故障车辆停错位惹出车祸赔巨款

驾车辆已被投保第三者责任险，故要求两被告赔偿各项损失（略）.30元，其中被告保险公司赔偿5万元，被告袁某赔偿84252.30元。被告袁某辩称，原告杭某、妥当的。关于投保车转让未变更保险合同主体时的处理问题。这个问题由于法律和司法解释未作明确规定，在事故处理中存在两种争议观点。一种观点认为，第三者 ...

//www.110.com/ziliao/article-42872.html -了解详情

保险公司免除保险责任的法定事由

在东线高速公路定安县境内与他车相撞，造成车毁人亡的重大交通事故。原告按保险合同规定向被告提出索赔，请求赔偿“12.12”交通事故的损失（略）.70元 .2”交通事故中所应负的责任向桂86158号车支付了车辆修理费8620元、处理事故车船费815元、住宿费300元；向有关部门赔偿损坏防撞栅1745元及吊 ...

//www.110.com/ziliao/article-41961.html -了解详情

故障车辆停错位惹出车祸赔巨款

驾车辆已被投保第三者责任险，故要求两被告赔偿各项损失（略）.30元，其中被告保险公司赔偿5万元，被告袁某赔偿84252.30元。被告袁某辩称，原告杭某、妥当的。关于投保车转让未变更保险合同主体时的处理问题。这个问题由于法律和司法解释未作明确规定，在事故处理中存在两种争议观点。一种观点认为，第三者 ...

//www.110.com/ziliao/article-39021.html -了解详情

“昌鑫”轮拖航合同纠纷案

威公司拖航费23000美元，并表示同意在纠纷解决后支付。由于华威公司代办的保险合同未生效，因此，井川集团不应当承担被拖轮的保险费。“华吉”轮没有实际，在法律适用上，参照涉外民事关系的法律适用原则处理。根据我国民法通则和海商法，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-38369.html -了解详情

“CSCL”轮货运代理合同纠纷案

审判员、广州海事法院詹卫全法官认为：本案为涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。双方当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十货、海关、商检、卫生检疫等手续，以及对货物进行简单加工、包装、仓储、保险、向承运人交付货物、取得运输单证等，收取代理费或佣金。在长期的业务服务 ...

//www.110.com/ziliao/article-38247.html -了解详情

“昌鑫”轮拖航合同纠纷案

威公司拖航费23000美元，并表示同意在纠纷解决后支付。由于华威公司代办的保险合同未生效，因此，井川集团不应当承担被拖轮的保险费。“华吉”轮没有实际，在法律适用上，参照涉外民事关系的法律适用原则处理。根据我国民法通则和海商法，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-37538.html -了解详情