经审理认为,学院与房地产公司签订的《合同》系当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,一审判决认定合同有效是正确的。学院请求解除合同不符合法定或约定解除合同的 继续履行。2、撤销原判第二项。 四、对本案的评析本案争议的焦点是双方所签合同是否有效这是本案能否得到公正处理的前题。 (一)本案的合同性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-44911.html -
了解详情
意思表示真实,内容符合法律规定,均为有效合同。伟康公司答辩提出其保证未经全体股东同意,且保证金额大大超过其注册资金范围,保证合同无效,其不应承担担保责任。 上诉请求不能成立。 第五个争议的问题是贵港中行扣划担保人石油贮存公司的存款是否构成侵权。贵港中行于2001年4月16日、4月24日从石油贮存公司帐 ...
//www.110.com/ziliao/article-42302.html -
了解详情
该保险合同有效成立。但该合同中的第三条与《保险法》相悖,属无效条款,对原告无约束力。原告在投保未满两年期限内向被告申请退保符合法律规定,被告 关系,如本案隐瞒被保险人是其未婚妻的事实,则无论被保险人是否同意,都因投保人不尽如实告知义务而可致合同无效;但如果投保人明确表明了被保险人与其的真实身份关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-42232.html -
了解详情
他们在平等自愿的基础上所作的真实意思表示,合法有效,对他们具有约束力。 《中华人民共和国合同法》第67条规定,当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未 一方履行在后;先履行债务方没有履行债务,或者履行债务不符合合同的约定。本案中,谢先生与装修公司签订合同后,谢先生以交付支票的形式给付了装修公司货款 ...
//www.110.com/ziliao/article-42128.html -
了解详情
经审理认为,学院与房地产公司签订的《合同》系当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,一审判决认定合同有效是正确的。学院请求解除合同不符合法定或约定解除合同 继续履行。2、撤销原判第二项。 四、对本案的评析 本案争议的焦点是双方所签合同是否有效这是本案能否得到公正处理的前题。 (一)本案的合同性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-41890.html -
了解详情
公平、诚实信用的原则,损害了万通公司的合法权益。保证责任的成立源于有效的合同关系,如合同关系无效,保证人根据其是否有过错承担相应的民事责任。本案中 补充协议书,系双方真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定;万通公司为宇航公司担保,是其真实意思表示,符合法律规定:苏州供销社作为国家机关为郊区供销 ...
//www.110.com/ziliao/article-41789.html -
了解详情
加盖了法人公章和法定代表人的私章,但未经法定代表人同意,不予认可,故该协议内容不符合被告方的真实意思表示,应认定该协议为无效。且该协议中未约定移交财产 履行将财产移交给了民和县政府。该协议的形式和内容均不违反法律规定,故应认定为有效合同。根据XX公司将新修建增设财产移交给民和县政府的财产清单及总价款, ...
//www.110.com/ziliao/article-41544.html -
了解详情
了结此纠纷,也是符合法律规定的。本案之所以能调解结案,主要在于讲清了以下几个问题:第一,关于合同约定的煤炭运价条款是否有效的问题。建材公司在其主张中提出, 约定虽使用了“拟于”一词,似有打算、准备的意思,似乎应为一个不确定日期。但是,在合同没有其他明确装船日期约定的情况下,此约定应为确定约定。因为,此 ...
//www.110.com/ziliao/article-38633.html -
了解详情
严重违章营运所造成,不属保险理赔范围。该船船员配备不足,造成的损失应属除外责任。双方关于船舶保险的特别约定符合法律规定,应属有效。请求二审法院查清 约定。这说明对保险公司签发保险单是严格约束的,不得随意侵害被保险人的利益,这也可作为认定特别约定是否有效的参考依据。所以,该保险合同中的特别约定没有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-38443.html -
了解详情
,损害是否属于承保风险所造成,被保险人是否合法地经营或购进本案的标的物的质疑,没有事实依据,不予支持。 本案保险合同合法有效,本案保险标的已经发生了保险事故,沉船 发生后将保险合同项下的权利转让给了智得公司,智得公司取得了保险利益并有权以自己的名义向广州保险公司索赔保险赔款。这一认定符合法律规定和贸易 ...
//www.110.com/ziliao/article-38236.html -
了解详情