公司设立股东会决议 -案例分析搜索

股东大会是否有权否决起诉股东的议案

年8月，张某与李某共同投资设立了甲公司，其中张某投资100万元，李某投资200万元，经股东会选举，张某担任甲公司董事长，李某担任该公司副自己利益表决时，很容易滥用股东权利，从而损害了公司和股东张某的利益，因此该股东会决议违反了公司法的规定是无效决议。 [评析] 笔者同意第二种观点。股东大会的决议是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-201192.html -了解详情

广州股权转让合同纠纷案例

的安可尔公司章程，9月14日，齐德丰公司以股东身份签署关于整顿公司经营班子的股东会决议，齐德丰公司不仅实际享有公司股份，而且实际行使了股东的权利，其权益并未齐德丰公司的营业执照复印件，证明齐德丰公司具有合法的主体资格。证据2，股权转让协议，证明齐德丰公司与薛晓光设立了股权转让合同关系。证据3，齐德丰 ...

//www.110.com/ziliao/article-52280.html -了解详情

最新股权转让合同纠纷案例分析

的安可尔公司章程，9月14日，齐德丰公司以股东身份签署关于整顿公司经营班子的股东会决议，齐德丰公司不仅实际享有公司股份，而且实际行使了股东的权利，其权益并未齐德丰公司的营业执照复印件，证明齐德丰公司具有合法的主体资格。证据2，股权转让协议，证明齐德丰公司与薛晓光设立了股权转让合同关系。证据3，齐德丰 ...

//www.110.com/ziliao/article-52206.html -了解详情

股东大会是否有权否决起诉股东的议案

年8月，张某与李某共同投资设立了甲公司，其中张某投资100万元，李某投资200万元，经股东会选举，张某担任甲公司董事长，李某担任该公司副自己利益表决时，很容易滥用股东权利，从而损害了公司和股东张某的利益，因此该股东会决议违反了公司法的规定是无效决议。 [评析] 笔者同意第二种观点。股东大会的决议是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-42744.html -了解详情

股东大会是否有权否决起诉股东的议案

年8月，张某与李某共同投资设立了甲公司，其中张某投资100万元，李某投资200万元，经股东会选举，张某担任甲公司董事长，李某担任该公司副自己利益表决时，很容易滥用股东权利，从而损害了公司和股东张某的利益，因此该股东会决议违反了公司法的规定是无效决议。 [评析] 笔者同意第二种观点。股东大会的决议是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-38893.html -了解详情

公司解散终审判决

形式设立的合资企业。依照《中华人民共和国公司法》第二条之规定，在中国境内设立的公司的解散纠纷应当适用中国法律。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十七条关于的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，连续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生困难的；（三）公司董事 ...

//www.110.com/ziliao/article-786285.html -了解详情

公司股东出资纠纷一审民事判决书

月27日向福州市中级人民法院(以下简称福州中院)起诉称：大拇指公司系由注册于新加坡的环保科技公司在中国设立的外商独资企业，于2000年6月30日取得营业执照公司法》第四十七条第二项的规定，公司董事会作为股东会的执行机关，有义务执行股东会或公司唯一股东的决议。大拇指公司董事会应当根据其唯一股东环保科技 ...

//www.110.com/ziliao/article-631641.html -了解详情

股权回购价格应以回购时股权现有价值为准

公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。” 本案海南公司2005临时股东大会在未依法通知银行，且在银行公司股权缺乏流动性，如果仅仅按照净资产的价值进行评估，也有失公正。因为公司设立运营中还凝集了许多看不见的劳动成果，以及一些无法评估的价值，例如市场 ...

//www.110.com/ziliao/article-164715.html -了解详情

乐从房产开发有限公司清算纠纷案

股东会召集程序是否合法，都不影响对房产公司清算组织法律地位的认定。因为有关房产公司清算组成员构成的股东会决议内容违反了《公司法》的强制性规定，所以，该股东，三分之一以上董事，或者监事，可以提议召开临时会议。有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持，董事长因特殊原因不能履行职务时 ...

//www.110.com/ziliao/article-136856.html -了解详情

企业僵局的法律风险

设置畸形，股东股权均衡，导致双方各占50%，形成了股东之间只能完全同意或者无法决议；另一种是股东在章程中设定了更高的表决比例要求，使一些拥有较较股东会召开更为频繁，董事比股东更了解公司情况，因此董事会僵局概率更高；但董事会僵局通过制度设立及股东会作用被化解的途径和方式更多，因此法律风险损害并不严重 ...

//www.110.com/ziliao/article-336740.html -了解详情