年6月3日的通知书中载明,贾汪规划局截止2002年3月20日尚欠贾汪中行贷款本金(略)元及利息49728.47元。 2000年6月2日、同年10月16日、 诉讼时效期间;4、自2002年8月1日至2003年1月31日向保证人主张权利。 营发公司认为,根据该通知的规定,中行贾汪支行未在6个月内主张权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-44023.html -
了解详情
年6月3日的通知书中载明,贾汪规划局截止2002年3月20日尚欠贾汪中行贷款本金(略)元及利息49728.47元。 2000年6月2日、同年10月16日、 诉讼时效期间;4、自2002年8月1日至2003年1月31日向保证人主张权利。 营发公司认为,根据该通知的规定,中行贾汪支行未在6个月内主张权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-40165.html -
了解详情
、李镁灵亦未履行担保义务。现请求判令:1、被告龙星锌业公司归还原告借款本金10000000元及截止至2016年11月30日止的利息3060000元 物的担保后的债权承担连带保证责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿; 四、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100160 ...
//www.110.com/ziliao/article-849818.html -
了解详情
申请决定延长。 以下为最高法院在二审判决本院认为部分就此问题发表的意见: 五矿公司为(96)050号、051号、052号借款合同项下五矿冶炼厂的260万元 20日。2000年10月16日,原债权人抚顺工行在保证期间内向保证人粮谷加工厂发出逾期贷款催收通知单,粮谷加工厂在该催收单(回执)上加盖公章和法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-670497.html -
了解详情
贷款公司有权要求其妻吉某承担偿还义务。判决由吉某归还贷款公司借款本息;另三名保证人承担连带责任,并有权向吉某追偿。[②] 从上面两个例子可以 同时,还必须适用婚姻法的规定,符合婚姻法的精神。 综上所述,夫妻一方为另一方担任保证人的担保合同效力的认定要以《民法通则》、合同法法以及婚姻法的相关规定作为判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-220292.html -
了解详情
的金额与旧贷款所欠本息额正好相当,而借款人又在较短时间内归还旧贷款。本案显然符合上述第二、三种情形。另外,银行在合同1到期后借款本金尚未归还并且延期尚未到期 保证人也不能主张免除责任。本案中,朱某在新贷和旧贷中均为保证人,其保证责任不应免除;卫某在借款发生时为纸业公司的股东,通常情况下公司股东应对公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-139468.html -
了解详情
笔(次),借款总金额为947万元。 1994年8月26日,乙公司与甲公司签订了一份《贷款担保合同书》。双方约定:从1994年8月1日起至1999年8 受最高额保证的相关法律的调整和规范,即乙公司、丙宾馆最终将在300万元的债务余额限度内承担保证责任。保证人的抗辩实际上混淆了债务余额和债务发生额的概念, ...
//www.110.com/ziliao/article-137839.html -
了解详情
选编(二)》,第209-212页]? [办案要点]? 本案事实清楚,市工行与海南公司签订的借款合同合法有效,但市外经委为借款提供的担保却是无效的, 可以作保证人。”该法第8条规定:“国家机关不得为保证人,但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。”由于国家机关的民事行为能力限定于 ...
//www.110.com/ziliao/article-52213.html -
了解详情
选编(二)》,第209-212页]? [办案要点]? 本案事实清楚,市工行与海南公司签订的借款合同合法有效,但市外经委为借款提供的担保却是无效的, 可以作保证人。”该法第8条规定:“国家机关不得为保证人,但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。”由于国家机关的民事行为能力限定于 ...
//www.110.com/ziliao/article-52193.html -
了解详情
。该合同中除关于月息11.49的利率约定违反了中国人民银行关于金融机构法定贷款利率相关规定应确认无效外,合同其他内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定 相应的担保,债权人亦表示接受,也不能因此免除保证人的保证责任。 二十二、常州新区工行诉康美公司借款合同纠纷案 《最高人民法院公报》 2005年第4期 ...
//www.110.com/ziliao/article-593632.html -
了解详情