简称夷陵公路段)。 被告:四川省泸县建筑安装工程总公司(以下简称泸县建安公司)。 被告:四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司(以下简称泸县建安宜昌分公司 独立的法人资格,故第二被告应对第三被告的侵权行为承担连带赔偿责任。 四、关于精神损害赔偿问题。精神损害是指财产损害以外的损害,这种损害给受害者带来 ...
//www.110.com/ziliao/article-145932.html -
了解详情
第24号民事判决进行了判决,经过二审程序,最终判决被告远安原宜化工有限责任公司赔偿原告经济损失12138.40元,并停止对原告的污染侵害。2003年8月1日, ,故其鉴定费应自理,其此诉讼请求不予支持。4、被告辩称原告不具备主体资格问题,因有(2000)宜民终字第430号民事判决中确认的事实存在,故此 ...
//www.110.com/ziliao/article-145901.html -
了解详情
中心所举的证据主张超过举证期限的主张不予认定。某投资中心要求某居委会、某公司赔偿违约金500000元无法律依据且某居委会无违约,不予认定;某投资中心因解除 可能在某些部分重合,导致司法资源的浪费和当事人诉讼成本的增加;二是裁判矛盾问题,当事人另行提起诉讼后,可以出现前后两个裁判的矛盾,有损司法公信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145794.html -
了解详情
,将原告正在施工的绿化带处的树木、路沿石等损坏,并导致当时正在作业的原告公司劳务工某受伤。经鉴定,原告财产损失为28900元,某经住院治疗造成损失6884元 赔偿责任应当由其所在公司承担,本案两被告对事故均负有责任,因此两被告应根据事故的主次责任对原告承担赔偿责任。 关于某的人身损害赔偿问题,某在执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-145742.html -
了解详情
了其上述请求。之后,贾**等三人又以客运合同违约为由,诉请出租车司机和出租公司赔偿损失。 [判决] 本案最终判决结果如下:受害人王某乘坐闫某的出租车,构成了客运 显失公平。 2004年5月1日起实施的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条第2项规定:住宿、餐饮、娱乐等经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-145652.html -
了解详情
现正步入汽车化时代,机动车数量突飞猛进,交通事故亦呈上升趋势,事故肇事方无力承担经济赔偿使受害人不能获得及时救治现象也随之增多。在此背景下,带有强制性、公益性、 和适用交强险赔偿问题却产生不少分歧,如本案中第一种意见所依据中保协《保险条款》第九条第一款规定,具有无证驾驶等情形,保险公司在医疗费用限额内 ...
//www.110.com/ziliao/article-145218.html -
了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定,判决保险公司赔偿杨某医疗费等,合计人民币34587.17元的20%,即6917.34元,加上 监督管理委员会于2004年4月26日发布了《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发[2004]39号),指出:中国保监会正积极配合 ...
//www.110.com/ziliao/article-145033.html -
了解详情
,陈某摔伤系自己未充分尽到注意义务造成的,其不能赔偿。双方就赔偿问题协商未果,故陈某以某公司未尽安全保障义务为由诉至法院,要求某公司赔偿其 或者一个诚信善良的从业者应当达到的通常的程度以及预见危险可能性的大小。本案中,某公司完全有能力根据一般生活常识预见到顾客在湿滑的花岗岩地面行走的危险性,而某公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-144924.html -
了解详情
赔偿原告损失为宜。 对于原告要求被告开发公司赔偿营业损失的问题。在被告开发公司承担侵权的赔偿责任后,原告的该项诉讼请求系对损失的重复计算,综上所述 之规定判决:一、本判决生效后十五日内,被告徐州市泰山房地产开发有限公司赔偿原告王胜玲损失246400元(49.28平方米5000元/平方米)。二、驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-141960.html -
了解详情
中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条、第四十八条之规定,判决:被告保险公司赔偿原告金杯公司五台汽车损失499,000.00元。 宣判后,保险公司不服 评析 本案涉及到保险法一项最基本的原则损害填补原则,在审判实践中的具体运用问题,本案二审判决对这类案件的法律适用具有一定的借鉴意义。 首先,损害填补 ...
//www.110.com/ziliao/article-141848.html -
了解详情