共有人优先购买权纠纷 -案例分析搜索

婚内一方借款离婚后配偶是否要共同偿还

51平方米，购房总价1270717元，乙方同意甲方在其拆除腾退补偿款中直接扣除用于支付购买回迁安置房的购房款，甲方支付乙方剩余拆除腾退补偿金额1013013元。王某蓝的文之间的家庭共有关系所享有的对王某蓝名下拆除腾退补偿款的债权系平等的债权关系。因此，李某露对执行标的所享有的权利在效力上并不优先于任 ...

//www.110.com/ziliao/article-947027.html -了解详情

借名买房——父母出资购房登记在子女名下的算房产赠与吗

的，所谓的借名买房应当与被告确认，不能在距离两年之后，与第三人王某帆产生离婚纠纷时为了争夺更多的财产而损害被告的利益。第三人王某面积69.1725平方米，共有情况为单独所有，登记时间为2019年8月31日，房屋性质为商品房，产权人为李某婷，房屋所有权性质为私产，房屋所有权取得方式为购买，使用性质为 ...

//www.110.com/ziliao/article-937288.html -了解详情

借名购房出资人离婚时能否分割未过户的借名房屋

的，所谓的借名买房应当与被告确认，不能在距离两年之后，与第三人王某帆产生离婚纠纷时为了争夺更多的财产而损害被告的利益。第三人王某面积69.1725平方米，共有情况为单独所有，登记时间为2019年8月31日，房屋性质为商品房，产权人为李某婷，房屋所有权性质为私产，房屋所有权取得方式为购买，使用性质为 ...

//www.110.com/ziliao/article-924969.html -了解详情

父母出资购房登记在子女名下的算房产赠与吗

的，所谓的借名买房应当与被告确认，不能在距离两年之后，与第三人王某帆产生离婚纠纷时为了争夺更多的财产而损害被告的利益。第三人王某面积69.1725平方米，共有情况为单独所有，登记时间为2019年8月31日，房屋性质为商品房，产权人为李某婷，房屋所有权性质为私产，房屋所有权取得方式为购买，使用性质为 ...

//www.110.com/ziliao/article-914448.html -了解详情

亲属间用调解方式解决纠纷为最佳选择

以其投入人力、祖遗房屋的租金及购买建设材料投资参与共建房屋为由起诉至大新县法院，请求依法确认原告为房屋的共有权人并依法分割。后原告于2007年12 为：诉争房地产总价82.75万元。该案在审理过程中，主办法官坚持民事案件调解优先原则，注意做好法律释明工作，引导双方多从有利家族团结考虑。就在案件审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-197251.html -了解详情

借名买房——用购房指标抵债的行为是否具有法律效力

12月2日，张某财与北京市住房保障局签订《北京市住宅项目共有产权补充协议》，约定住宅项目政府应享有产权8%，买受人享有产权份额比例为92%；买受人购买一的相应合法权利也应予充分保护。综上，原告基于购买和占有，对涉案房屋享有物权期待权，该物权期待权在法律上优先于赵某君作为本案执行依据的普通金钱债权， ...

//www.110.com/ziliao/article-950375.html -了解详情

再婚后继子女未成年与继父母生活与亲生子女具有同等继承权吗

经济适用住房管理办法（试行）》《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》证明一号房屋系政策房，应属于家庭共有房产，李某文因为申请了该套房屋，不配偶，应享有50%的权益，对于申请的户型并无特殊原因，而是李某刚选房时优先考虑了更合适的楼层。经李某文申请，本院调取拆迁档案材料，协议上均显示被 ...

//www.110.com/ziliao/article-947655.html -了解详情

借名买房应当由实际出资人持有房屋证件以及发票

12月2日，张某财与北京市住房保障局签订《北京市住宅项目共有产权补充协议》，约定住宅项目政府应享有产权8%，买受人享有产权份额比例为92%；买受人购买一的相应合法权利也应予充分保护。综上，原告基于购买和占有，对涉案房屋享有物权期待权，该物权期待权在法律上优先于周某君作为本案执行依据的普通金钱债权， ...

//www.110.com/ziliao/article-927236.html -了解详情

哪些情况下可以认定已经受理存量房买卖合同无效

》(合同)约定：甲方及产权共有权人同意，自愿将合法拥有的房屋出售给乙方;甲方保证对该房屋拥有完全、合法的处置权，无权属争议、无债务纠纷，提供的材料真实股份有限公司支行签订了《个人二手住房贷款合同》，胡一向该行借款22万元支付其购买本合同约定房产的购房款，该住房贷款银行已批准。2017年5月12日，胡 ...

//www.110.com/ziliao/article-875878.html -了解详情

最高院公报判例：十则证券纠纷案件裁判规则

的法人，不属于国家行政机关，投资者因为投资权证损失而对证券交易所提起的侵权之诉，属于平等主体之间的权利义务纠纷，依法应纳入法院的管辖范围。证券交易所依法划款，不得挪作他用。由于此资金不是证券公司的财产，而是属于所有证券客户共有，如果存管银行私自扣划资金则是违反了《证券法》关于“严禁挪用客户交易结算 ...

//www.110.com/ziliao/article-655047.html -了解详情