、误工费、生活补助费共计人民币90000元。覃宗清支付上述款项。事后,覃宗清多次要求区园林管理处给付其已垫付的赔偿款未果,遂于2006年6月26日 ,其与宜昌通衢公路建设有限责任公司形成挂靠关系。刘德华受覃宗清雇佣,其在从事雇佣活动中遭受人身损害致死,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-145939.html -
了解详情
泰邦中心提出其与先锋路信用社不具有借贷法律关系,不应成为本案被告的理由不能成立。利息是本金的孳息,应从货币出借之日起计算。先锋路信用社在发放借款 先锋路信用社与泰邦中心及华堂公司未约定借款期限,根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款关于“履行期限不明确的,债务人可以随时向债权人履行义务,债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42072.html -
了解详情
协议约定向南街办事处支付票款。上述承兑票款转为逾期贷款后,晋广公司应当承担偿还借款本金、利息和罚息的责任。丹城路支行上诉称承兑协议无效的理由,缺乏证据佐证, 项下的权利,不论王某某是否公款私存,均不能免除丹城路支行兑付存单项下款项的责任,故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/ziliao/article-42071.html -
了解详情
封闭贷款而言,它是银行与非国有企业约定,贷款在银行实行专户管理,款项的支取实行“双签”监管方式的贷款。非政策性封闭贷款实质就是一般的商业贷款,二者的 第二十四条:“债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任”,因此,本案的保证人B、C公司除对承诺的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41734.html -
了解详情
泰邦中心提出其与先锋路信用社不具有借贷法律关系,不应成为本案被告的理由不能成立。利息是本金的孳息,应从货币出借之日起计算。先锋路信用社在发放借款 先锋路信用社与泰邦中心及华堂公司未约定借款期限,根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款关于“履行期限不明确的,债务人可以随时向债权人履行义务,债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36595.html -
了解详情
协议约定向南街办事处支付票款。上述承兑票款转为逾期贷款后,晋广公司应当承担偿还借款本金、利息和罚息的责任。丹城路支行上诉称承兑协议无效的理由,缺乏证据佐证, 的权利,不论王秀琴是否公款私存,均不能免除丹城路支行兑付存单项下款项的责任,故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-36594.html -
了解详情
封闭贷款而言,它是银行与非国有企业约定,贷款在银行实行专户管理,款项的支取实行“双签”监管方式的贷款。非政策性封闭贷款实质就是一般的商业贷款,二者的 第二十四条:“债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任”,因此,本案的保证人B、C公司除对承诺的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36281.html -
了解详情
的缴纳情况。 (一)关于涉诉房屋价款的缴纳情况。原告主张:原告支付涉诉房屋全款760万元,购房款一部分是由G公司支付,一部分是用原告的银行卡刷卡支付。被告李 经济条件。李某恬在购房时仅21岁,当时还是在校大学生,没有收入,其主张购房的理由是觉得这是个机会。被告主张不能因为李某恬年轻就不能买房。法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-891218.html -
了解详情
元);3、被告柏涛向原告支付律师费20000元;4、被告天夏公司对被告柏涛的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。事实和理由:2018年6月22日, 证券公司返还1096.51元。后原告多次向被告柏涛及天夏公司催讨上述款项,被告柏涛至今未付,被告天夏公司亦未承担担保责任。 以上事实由原告提供的《借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-873544.html -
了解详情
上述债务承担连带清偿责任。一、关于被告联合公司应否承担返还原告投资本金及支付利息的违约民事责任。原告在被告联合公司经营的湖南联合商品交易市场收藏品中心网站 。第二,根据破产法第三十五条人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资时间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-873509.html -
了解详情