关于无效合同确认的若干问题 -案例分析搜索

自然人投资协议中的保底条款对内是否有效

强者利用其强势地位剥夺他方的契约自由，即吴某订立的协议是其真实意思的表示。第二、《最高人民法院关于审理经营合同纠纷案件若干问题的解答》通知第四部门关于是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行 ...

//www.110.com/ziliao/article-213596.html -了解详情

有瑕疵的公司决议撤销之诉能否调解

合同的约定到浙江省瑞安市另行提起承包合同诉讼，势必会增加当事人的诉累。二审法院依照最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第9条：调解协议内容超出诉讼 150条、第153条。 [12]【日】小川宏幸：股东大会决议不成立、确认无效之诉、撤销之诉，载《公司法评论》（第11辑），人民法院出版社 ...

//www.110.com/ziliao/article-149626.html -了解详情

保险人未尽说明义务相关保险条款无效

约定；被告及其保险业务员也未让刘X填写任何投保单或其他确认保险合同内容的情况下，按照被告的要求交纳了保费。2003年3月5日原告看到保险单后才得知的保险合同系两个完全独立的合同。其次，根据《北京市人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第3条的规定：保险人与同一投保人再次或多次签订同类的 ...

//www.110.com/ziliao/article-145749.html -了解详情

德阳机电厂诉星河建材公司以已经申请专利尚未授予专利权的技

因为如此，最高人民法院1995年4月2日法发（1995）6号《关于审理科技纠纷案件的若干问题的规定》第24条第（5）项规定，在按照《技术合同法》第二星河建材公司对德阳机电厂实施了欺诈行为，从而确认合同无效。该合同是双方经过长时间的协商过程，受让方对该项技术经过了充分的考察和了解后，双方自愿签订的，这 ...

//www.110.com/ziliao/article-57054.html -了解详情

对一起不当得利案件的法理评析

本案争议的焦点。而解决问题的关键又在于正确确定举证责任的分配。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第1款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同付款行为在中山市人民法院（2003）中三民一初字第222号民事判决中不被确认而导致给付法律目的欠缺时，则冯某某因该给付所取得29000元就是无合法根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-44241.html -了解详情

最高人民检察院的抗诉案

为形式进行企业间横向借贷，以规避国家金融政策规定。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款规定“企业法人、事业法人作为联营一方向联营，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。”本案中李伟承认《股份转让合同书》的实质内容是向证达公司借款。进出口公司及李伟用 ...

//www.110.com/ziliao/article-43163.html -了解详情

关于工程款的鉴定问题

法院最终认定了该鉴定结论，判决被告应当向原告再支付120万元工程款，同时，按照合同第5条关于“甲方应当向乙方按期交付工程，每迟延一天应当按工程总价款的千国家利益的，审计机关也有权予以处罚。审计机关如发现此类问题并不在审计结论中作出了认定，该认定的事实也可以作为确定合同无效的因素加以考虑。但严格的说， ...

//www.110.com/ziliao/article-42171.html -了解详情

出租人未取得融物所有权，融资租赁合同无效

百三十四条第一款第（四）及第（八）项、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第六条第（三）项，判决：一、纺织公司于1995 对于合同无效纺织公司与中信公司均有过错亦无不当。纺织公司应返还依无效合同从中信公司取得的款项，并支付占用款项期间的利息。中信公司不能证明为融资租赁合同提供担保 ...

//www.110.com/ziliao/article-41919.html -了解详情

非专利技术转让合同违约赔偿案

因为如此，最高人民法院1995年4月2日法发（1995）6号《关于审理科技纠纷案件的若干问题的规定》第24条第（5）项规定，在按照《技术合同法》第二星河建材公司对德阳机电厂实施了欺诈行为，从而确认合同无效。该合同是双方经过长时间的协商过程，受让方对该项技术经过了充分的考察和了解后，双方自愿签订的，这 ...

//www.110.com/ziliao/article-41901.html -了解详情

出租人未取得融物所有权融资租赁合同无效

百三十四条第一款第（四）及第（八）项、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第六条第（三）项，判决：一、纺织公司于1995 对于合同无效纺织公司与中信公司均有过错亦无不当。纺织公司应返还依无效合同从中信公司取得的款项，并支付占用款项期间的利息。中信公司不能证明为融资租赁合同提供担保 ...

//www.110.com/ziliao/article-41617.html -了解详情