、李某二人将其共有房产作价7.8万元抵押于原告,并将该房产的集体土地建设用地使用权证交付于原告,双方约定若到期不能按时归还借款,抵押房产归原告所有。 ,依照合同法的规定,基于当事人自愿而订立的合同自双方签字盖章时即生效,农村宅基地上的房屋,不属法律意义上的不可转让的财产,其抵押不因违反担保法解释的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-593161.html -
了解详情
说法。 镇政府是这样答复的:第一、该项目已经合肥市政府招投标,政府是合法使用集体土地;第二、要补偿可以,政府目前有三种补偿方案。A方案,政府 农用地转用审批手续。村民的承包地属于农用地,必须先将农用地转为建设用地。 第二,国家严禁土地私自买卖,土地使用权的转让必须经县级以上人民政府批准,政府提出的买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-533755.html -
了解详情
房、集资房,主要指农村村民在集体所有的宅基地上建造起来的房产。由于农民房所依附的宅基地是村民申请而来的,不需要像商品房开发商取得土地使用权那样支付高额的地价 的,也有认为无效的。但在司法实践中,如果买房人是本地集体组织户口的村民,可以认定合同有效;如果买房人是城镇户口居民或者非当地户口的村民的一般认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-328140.html -
了解详情
予以确认。原告为北京市通州区A村村民,本案涉诉房屋坐落于北京市通州区一号房屋,土地使用者登记为原告。2003年9月15日原告与李某军签订名为《房产买卖协议 组织成员,不享有对该村宅基地使用的权利,故原告与李某军签订的涉诉房屋买卖合同违反了法律关于禁止农村宅基地使用权违法转让的强制性规定,应属无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-942999.html -
了解详情
转让房屋的同时必然涉及宅基地的转让,而农村宅基地的所有权属于集体经济组织,由集体经济组织成员占有、使用,宅基地使用权与特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权 不属于同一村民组成员,双方的房屋买卖行为也没有经过村民组集体讨论同意。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定,张告擅自向非本集体经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-479492.html -
了解详情
的宅基地仅限集体经济组织特定的成员享有使用权。特定村民申请取得宅基地后只可自己建房,不可将其出卖、转让。禁止城镇居民在农村购置宅基地,城镇居民不能购买农村 引发的纠纷,杨东律师表示法院一般都会综合考虑出卖人出售房屋是否经过审批同意、合同是否履行完毕以及买受人的身份等因素,区分不同情况,妥善处理。如果是 ...
//www.110.com/ziliao/article-476959.html -
了解详情
无权处分该房屋,该处分行为无效。本案所涉房屋是农村房屋,土地是集体土地,根据法律规定应属于无效合同。 二.法院查明 经审查,被告对原告提交的证据无 邵某一的其他诉讼请求。 四.律师点评 本案存在的纠纷是对于农村宅基地的拆迁纠纷,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相关联,非 ...
//www.110.com/ziliao/article-848398.html -
了解详情
无权处分该房屋,该处分行为无效。本案所涉房屋是农村房屋,土地是集体土地,根据法律规定应属于无效合同。 二.法院查明 经审查,被告对原告提交的证据无 邵某一的其他诉讼请求。 四.律师点评 本案存在的纠纷是对于农村宅基地的拆迁纠纷,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相关联,非 ...
//www.110.com/ziliao/article-828566.html -
了解详情
卖给非本村村民李某。该房屋买卖合同未经村委会同意,也未经有关政府机关批准,也未办理农村房屋产权变更登记。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的 农村房屋,涉案房屋购买人李某并非北京市密云区x镇x村村民,不享有使用该村集体组织宅基地的资格。 另外,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-785747.html -
了解详情
所有权人。这就涉及到小产权房的权利归属问题。小产权房 是一种非独立房地产,依赖于农村的土地制度与农民身份,是指由开发建设单位在集体所有的土地上 取得国有土地使用权的土地上进行,因此村委会在集体土地上进行的所谓房地产开发违反了我国法律的强制性规定,该行为是我国法律直接禁止的。因此,小产权房买卖合同内容上 ...
//www.110.com/ziliao/article-655544.html -
了解详情