反不正当竞争法 -案例分析搜索

辽宁公司涉及商业秘密侵权应该如何维权

商业秘密权。长期以来,侵犯商业秘密的追责和赔偿所依据的主要法律是《反不正当竞争法》。无论是禁止侵害商业秘密还是禁止仿冒企业的字号等标识,学界公认这是否相同或实质性相同。即便存在商业秘密,如果被告实施的技术信息与原告不同,同样不构成侵害商业秘密。这两点举证,对于原告维权构成了极大的困难。商业秘密侵权, ...

//www.110.com/ziliao/article-946786.html -了解详情

最高院特等奖案例：企业该如何维护自己的客户资源

、X公司、朱某是否侵害了Y生化公司的经营秘密根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款、第二款的规定，违反约定或者违反权利人有关保守商业电子邮件的真实性、合法性。被上诉人对上述三组证据质证后认为真实性没有异议，但不能证明两上诉人的主张，从证据只能看出Almac公司与Neuland公司对X公司有 ...

//www.110.com/ziliao/article-612826.html -了解详情

北京市JCXT知识产权代理有限公司诉北京DMZY知识产权代理有限公司等侵害商业秘密纠纷案

万元。被告DMZY公司与呼某某共同答辩称：JCXT公司本案主张权利的客户信息不属于商业秘密，相关客户信息均可以通过公开渠道获得，且JCXT公司没有举证证明商业秘密。因此，本案首先需要判断JCXT公司主张商业秘密的客户名单是否属于反不正当竞争法意义上作为商业秘密保护的客户名单，并在此基础上分析二被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-538824.html -了解详情

陈某某诉冯某某等商业秘密纠纷案

信息，产品成本，供货商信息、生产制造商等信息”是否构成商业秘密仍要符合《反不正当竞争法》第十条第三款的规定，即商业秘密应具有秘密性、商业价值：18601900636。（2）根据民事诉讼法第一百四十八条规定“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。”，亦即所有判决书都是公开的。但是 ...

//www.110.com/ziliao/article-537944.html -了解详情

侵犯商业秘密案件的管辖权

恶意诉讼问题与本上诉案没有关联性。二审法院最高人民法院审理后认为：根据《反不正当竞争法》第十条的规定，销售侵犯商业秘密所制造的侵权产品并不属于该法所侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。因此，综上所述，商业秘密 ...

//www.110.com/ziliao/article-466014.html -了解详情

滥用他人商号作商标同样构成侵权

同事研究中认为，B饭店虽然并未使用A酒楼的商标作为其商标使用，但依据反不正当竞争法及相关司法解释的规定，对于他人的商号，尤其是商号与商标具有融合性诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。 3、《上海市反不正当竞争条例》第九条经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名以及代表其名称 ...

//www.110.com/ziliao/article-366209.html -了解详情

无兑奖期限的奖券有效吗

、方式。”本案中商场显然违反了上述规定，属于无效民事行为。第三，《反不正当竞争法》的立法本意是为了保障正常的市场交易秩序，保护经营者的合法经营权，而已经造成，此时的市场状况己无法恢复到有奖销售前的状态，此时认定奖券无效非但不能弥补对其他经营者造成的损害，反而侵犯了消费者的合法权益，因为消费者购买商品 ...

//www.110.com/ziliao/article-318689.html -了解详情

对“老干妈”案一审判决的认识

对被告望京购物中心的诉讼请求，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第（二）项的规定，一审法院作出判决且被告行使权利没有超出法律保护的范围，就应适用保护在先权利的原则，认定被告的行为不构成侵犯原告的外观设计专利权，保护在先使用人享有继续使用的合法的民事权益。第二种 ...

//www.110.com/ziliao/article-43417.html -了解详情

对“老干妈”案一审判决的认识

对被告望京购物中心的诉讼请求，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第（二）项的规定，一审法院作出判决且被告行使权利没有超出法律保护的范围，就应适用保护在先权利的原则，认定被告的行为不构成侵犯原告的外观设计专利权，保护在先使用人享有继续使用的合法的民事权益。第二种 ...

//www.110.com/ziliao/article-39562.html -了解详情

XXXX科技有限公司、XXX网络服务合同纠纷二审民事判决书

月即合同解除之前的销售提成215767.30元XXX应予支付外，其余销售提成并未产生，不存在直接支付问题，但XX公司的该项提成款给付请求，真实意思亦指向合同提前运营托管关系之前，刷单就已被相关法律法规认定为违法行为，XXX提出在反不正当竞争法修订后才知晓刷单行为的违法性显非合理抗辩，故在双方缔约时均 ...

//www.110.com/ziliao/article-817511.html -了解详情