鉴定结论予以认定。 经审理查明:原告与被告赵福生、赵玉军经他人介绍达成口头协议,自2002年8月3日开始至扇贝养殖结束,原告用自己的“冀昌渔3174 军、孙志勇护送“冀昌渔3174”船,所以原、被告之间的权利义务关系应受口头委托合同约束。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定“——无偿委托合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-37440.html -
了解详情
元;设备、装修及附属物价格合计16319元,合计22561元。2019年1月16日,拆迁协议项下安置房屋交付,分别为北京市一号房屋(以下简称一号房屋);北京市二号房屋 借名关系。2、A号院内自建房均由其建设。3、其与陈某英曾达成口头协议,陈某英认可全部征收利益归郑某磊所有。2016年12月26日,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-958789.html -
了解详情
3、被告赔偿原告经济损失3714563元。 事实与理由:2015年12月20日原告以口头协议借用被告姓名与北京S公司签订了《北京市商品房预售合同》,并做了网 靳双权点评 原告与被告签订的借名买房协议书,虽为双方自愿签订,但该协议约定原告以被告名义购买自住型商品房。而自住型商品房属于国家政策性保障性住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-957817.html -
了解详情
3、被告赔偿原告经济损失3714563元。 事实与理由:2015年12月20日原告以口头协议借用被告姓名与北京S公司签订了《北京市商品房预售合同》,并做了网 靳双权点评 原告与被告签订的借名买房协议书,虽为双方自愿签订,但该协议约定原告以被告名义购买自住型商品房。而自住型商品房属于国家政策性保障性住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-955834.html -
了解详情
3、被告赔偿原告经济损失3714563元。 事实与理由:2015年12月20日原告以口头协议借用被告姓名与北京M房产公司签订了《北京市商品房预售合同》,并做了 。 律师点评 原告与被告签订的借名买房协议书,虽为双方自愿签订,但该协议约定原告以被告名义购买自住型商品房。而自住型商品房属于国家政策性保障性 ...
//www.110.com/ziliao/article-943914.html -
了解详情
过协商,但没有与张某华进行过协商。张某华和郭某霞本人没有口头约定。作为有民事行为能力的权利人,民事主体是独立的。法律上没有规定夫妻之间 贷款金额为800000元。同日,李建与胡某签订《北京市存量房屋买卖合同》补充协议、北京市存量房屋买卖网签委托书、购房承诺书及北京市存量房屋买卖居间服务合同。 2014 ...
//www.110.com/ziliao/article-943083.html -
了解详情
3、被告赔偿原告经济损失3714563元。 事实与理由:2015年12月20日原告以口头协议借用被告姓名与北京M房产公司签订了《北京市商品房预售合同》,并做了 。 律师点评 原告与被告签订的借名买房协议书,虽为双方自愿签订,但该协议约定原告以被告名义购买自住型商品房。而自住型商品房属于国家政策性保障性 ...
//www.110.com/ziliao/article-942920.html -
了解详情
3、被告赔偿原告经济损失3714563元。 事实与理由:2015年12月20日原告以口头协议借用被告姓名与北京M房产公司签订了《北京市商品房预售合同》,并做了 。 律师点评 原告与被告签订的借名买房协议书,虽为双方自愿签订,但该协议约定原告以被告名义购买自住型商品房。而自住型商品房属于国家政策性保障性 ...
//www.110.com/ziliao/article-940733.html -
了解详情
3、被告赔偿原告经济损失3714563元。 事实与理由:2015年12月20日原告以口头协议借用被告姓名与北京M房产公司签订了《北京市商品房预售合同》,并做了 。 律师点评 原告与被告签订的借名买房协议书,虽为双方自愿签订,但该协议约定原告以被告名义购买自住型商品房。而自住型商品房属于国家政策性保障性 ...
//www.110.com/ziliao/article-927225.html -
了解详情
向被告提出办理房屋过户登记手续,被告拒不配合,并撕毁双方签订的借名买房时的协议,经双方多次协商未果,被告于2012年9月编造房产证丢失,私自重新申领了房产证 作为借款人的原告对房屋不享有产权,与被告只存在债权债务关系。原、被告未订立口头协议,原告住房不困难,2012年当时仅原告名下就有两处房产。王某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-892168.html -
了解详情