双方的感情，离婚的本质条件就是感情的破裂。法律仅仅对离婚后子女的抚养、夫妻共同财产等感情破裂的善后事宜进行了规范，但对感情本身法律是无能为力的。虽然我国 规定而言，笔者认为是针对公益赈灾活动中发生的不诚信行为。因为此类行为涉及社会公共利益，所以被纳入法律的调整范围。而本文所讨论的情债源于当事双方的感情 ...
//www.110.com/ziliao/article-352147.html -了解详情
《民法通则》第七条、第五十八条之规定，民事活动必须尊重社会公德，违反法律或社会公共利益的行为从开始就无效，而不正当的婚外情关系属于违背社会公共道德， ，对这种不正当关系的断绝，法律也没有补偿分手损失费的规定；其次，《婚姻法》规定，夫妻关系存续期间的所得为夫妻共同财产，夫或妻因日常生活需要对夫妻共同财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-282461.html -了解详情
开动后被停车厂管理员发现阻拦后报警而未得逞。同时，二人被抓获。 分歧 本案争议较大，任某夫妻被警方刑事拘留时，涉嫌的罪名是非法处置被扣押财产罪， 、追缴公民涉案财物等，如果任由涉案公民采取秘密窃取的方式取回涉案财物，势必造成一批公共财产无形流失，给国家和社会造成不必要的损失，所以任某夫妇的行为具有明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-145187.html -了解详情
去世。位于北京市朝阳区一号房屋为被继承人李某、郭某的夫妻共同财产，系郭某于2000年12月28日向被继承人李某生前所在单位F公司支付购房款40826.68元以及公共维修基金1596.40元后购买所得。 在两位被继承人李某、郭某相继去世后至今，其遗留的房产一直未能分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-958674.html -了解详情
面向特定回迁居民的，政府在回迁安置政策上是有优惠政策的，因此借名买房违背社会公共利益。4.刘某辉仅此一套拆迁安置住房，失去此房则无处居住，此房有 显示刘某辉与刘某于2015年7月27日离婚，其中载明三、夫妻共同财产分割：双方婚后无共同财产及房产。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 裁判结果 刘某辉 ...
//www.110.com/ziliao/article-958577.html -了解详情
基于两家一直换房使用。涉案房屋离工作单位较远，邓某亮上班单位有车接送，没有公共交通需求，为上下班方便，邓某辉和周某清一直住在A号房屋内，A号房屋 是否出资，但邓某辉有出资，最后一次出资是1999年补的2万多元，是夫妻共同财产出资。邓某露认可上述证据。2.涉案房屋居民证、1997年至2016年水电、燃气 ...
//www.110.com/ziliao/article-957820.html -了解详情
去世。位于北京市朝阳区一号房屋为被继承人李某、郭某的夫妻共同财产，系郭某于2000年12月28日向被继承人李某生前所在单位F公司支付购房款40826.68元以及公共维修基金1596.40元后购买所得。 在两位被继承人李某、郭某相继去世后至今，其遗留的房产一直未能分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-956707.html -了解详情
的付款方式，实际房价42951元。2000年2月22日，赵某鹏交纳房价款、公共维修基金共计42653元。2000年10月23日，赵某鹏交纳99年购房印花税等 某荣取得房屋所有权份额登记是基于赵某鹏取得房屋相应权利后的处分行为，为夫妻内部财产分配问题，由于赵某娟、赵某丽对该房屋享有相应权利的事实成立，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-956596.html -了解详情
招商银行按揭贷款购买，登记在男方名下，首付及按揭还款都来源于共有存款，该房属于夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归儿子张某所有，双方相互配合办理产权变更登记及办理 ；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，张某林、吴某萍与周 ...
//www.110.com/ziliao/article-950540.html -了解详情
某林。明确一号房屋房价款折合李某林、赵某玲工龄后为27728.71元、公共维修基金1133.6元，共计28862.31元。2001年1月9日，李某林取得一号 号房屋实际出售价款为4530000元。现赵某玲认为一号房屋系其与李某林夫妻共同财产，李某林与李某平签订《房屋买卖合同》时并不是真实的买卖关系，二 ...
//www.110.com/ziliao/article-946692.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务