如何构成敲诈勒索 -案例分析搜索

赌博后的绑架？敲诈勒索？

。2000年7月13日最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》又明确指出：行为人为索取高利贷、赌博等法律不予保护的债务，钱财行为的一个阶段而被勒索钱财行为所吸收。由于后续行为符合绑架罪的特征，构成绑架罪，根据吸收犯中重罪吸收轻罪的原理，对甲只能以绑架罪一罪定罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-490675.html -了解详情

续谈《对抢劫行为后续的绑架行为应如何定性？》

的后续的绑架行为如何定性？第一种意见认为，郭某等人对岑某实施非法拘禁，并向其家属索取财物，应认定为绑架罪。第二种意见认为，应定敲诈勒索罪，因为不是向其亲属或其他人索取。在该案中，行为人实施的前一行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，后一行为由于行为人打电话向被害人家人索要的，不是被害人身上当场抢得，因此 ...

//www.110.com/ziliao/article-242390.html -了解详情

续谈《对抢劫行为后续的绑架行为应如何定性？》

的后续的绑架行为如何定性？第一种意见认为，郭某等人对岑某实施非法拘禁，并向其家属索取财物，应认定为绑架罪。第二种意见认为，应定敲诈勒索罪，因为不是向其亲属或其他人索取。在该案中，行为人实施的前一行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，后一行为由于行为人打电话向被害人家人索要的，不是被害人身上当场抢得，因此 ...

//www.110.com/ziliao/article-217444.html -了解详情

本案二人的行为如何定性？

周某的行为如何定性，存在三种意见：第一种意见认为李某的行为构成绑架罪，周某的行为构成故意杀人罪；第二种意见认为李某的行为构成故意杀人罪和敲诈勒索罪，周杀死，后共同实施了杀人行为，二人行为已经触犯了《刑法》第232条之规定，构成故意杀人罪。周某在实施犯罪时，已满14周岁不满16周岁，属于相对负刑事责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-152179.html -了解详情

“吓跑窃贼占取赃物”应如何定性

，遂将该车偷走，途经小区大门时因形迹可疑被保安抓获。分歧意见：关于郭的行为应如何定性，存在很大的分歧，主要有以下三种意见：第一种意见认为，郭的行为构成种意见认为，郭是趁窃贼高度紧张之机勒索财物，应认定为敲诈勒索罪。第三种意见认为，郭的行为构成盗窃罪。评析：笔者同意第三种意见。通常情况下，被盗财物已 ...

//www.110.com/ziliao/article-55354.html -了解详情

八次“假撞”货车“碰瓷”，“碰瓷”行为如何定性？

罚金2000元。律师说法：“碰瓷”行为如何定性对于“碰瓷”行为应当具体情况具体分析：（一）此类行为原则上考虑构成诈骗罪。由于行为人故意制造“交通事故”，不无法反抗”的程度，被害人是否交付财物仍有选择的意志自由的，一般则以敲诈勒索罪定罪处罚。否则，“碰瓷”行为人以暴力或胁迫方式，达到“压制被害人使之 ...

//www.110.com/ziliao/article-745267.html -了解详情

暴力劫取女友财物构成抢劫罪

狗蛋构成抢劫罪。综合分析本案，该案的关键点有两点： 1.被告人与被害人的关系如何认定被告人狗蛋与被害人小芳系朋友关系，虽然偶尔有同居关系，但并未到谈婚论的本质特征，也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。判断犯罪行为是否构成抢劫罪，应以犯罪人是否基于非法占有财物为目的，当场是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-745217.html -了解详情

司法实践中如何区分拐骗儿童罪和拐卖儿童罪

拐卖儿童，判处有期五年零六个月，2001年4月提前释放。 [分歧] 对被告人如何定罪存在两种不同观点：第一种意见认为，定拐骗儿童罪。该案在客观方面表现以收养为目的偷盗幼儿使其脱离监护人的监管，构成拐骗儿童罪；如果以出卖、或以敲诈勒索为目的偷盗婴幼儿，依法应当构成拐卖儿童罪或绑架罪。 2、两罪处罚 ...

//www.110.com/ziliao/article-480555.html -了解详情

如何认定收购中学生的盗窃物品的行为

的金属赃物价值人民币1800余元。本案中，熊某的行为该如何认定？ [分歧] 第一种意见认为，熊某构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。理由是熊某明知的行为依照《刑法》规定尚不构成犯罪，故而熊某收购物品尚不属于赃物。所谓赃物是指犯罪分子用抢劫、抢夺、盗窃、诈骗、敲诈勒索、贪污、受贿、走私、投机倒把 ...

//www.110.com/ziliao/article-465072.html -了解详情

派出所协勤擅改网逃人员姓名构成何罪

火车北站被公安民警抓获，2月14日因涉嫌敲诈勒索被北京市公安局朝阳分局取保候审。【分歧】第一种意见认为,被告人杨某构成包庇罪。被告人杨某明知金某系网逃，协助其串供、隐匿、毁灭、伪造、篡改证据，等等。无论其提供便利的方式如何，其目的则只有一个，即帮助犯罪分子逃避制裁，即免受刑事追究或者其他处罚如 ...

//www.110.com/ziliao/article-464624.html -了解详情