主张拆迁安置房屋的物权,仅能另案要求侵犯其权利的责任人承担相应责任,故黄兰要求分割拆迁安置房屋的理由不能成立。关于天作公司补偿邱高忠临时设施费的问题,因黄兰 ,该条规定对本案并不适用。 另外,离婚时未明确房屋归属,则该房屋仍然属于黄兰与邱高忠二人共有,邱高忠没有经过黄兰的同意私自处理了二人共有的房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-253034.html -
了解详情
区A号房屋拆迁,依照拆迁政策规定,原告与被告双方为一户,应分得200平方米安置房指标及相应补偿款。双方于2018年9月29日登记离婚。离婚时,尚未 拆迁利益应为双方共同所有,但被告却将双方共有的拆迁利益据为己有。 根据相关法律规定,一方将夫妻共同财产非法隐藏的,分割财产时,对隐藏财产的一方,应予以少分 ...
//www.110.com/ziliao/article-957492.html -
了解详情
并以秦某贤已经缴纳的首付款为计算依据收取了孙某涛的购房尾款38976.37元。共有八份法律文书判定,2001年1月9日秦某贤与A公司签订的房屋买卖契约有效。 法律依据。孙某涛认为陈某鑫、陈某辉的诉讼请求没有事实和法律依据。一号房屋是拆迁安置房,拆迁安置人是秦某贤和孙某涛,享有同等的拆迁安置权利。秦某 ...
//www.110.com/ziliao/article-957387.html -
了解详情
区A号房屋拆迁,依照拆迁政策规定,原告与被告双方为一户,应分得200平方米安置房指标及相应补偿款。双方于2018年9月29日登记离婚。离婚时,尚未 拆迁利益应为双方共同所有,但被告却将双方共有的拆迁利益据为己有。 根据相关法律规定,一方将夫妻共同财产非法隐藏的,分割财产时,对隐藏财产的一方,应予以少分 ...
//www.110.com/ziliao/article-955537.html -
了解详情
2015年去世。 李某华系公房承租人,涉诉北京市丰台区1号房屋系公房改造拆迁后安置房,2007年10月10日,李某华与X公司签订房屋预售合同,买受人为 被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当先分出他人的财产。 本案中,结合《危旧房改造回迁安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-906047.html -
了解详情
,他们之间为此发生的诉争应按析产案件处理,并参照财产来源、管理使用等情况进行具体分割,因此本案应该是分家析产纠纷。 诉争房屋对应的拆迁补偿收益。因张某六、张某 和张某五享有。张某八和被告张某一以个人名义领取房屋产权证,应视为其代表其他共有人进行了产权登记,不能因此认定诉争房屋已经转归张某八和被告张某一 ...
//www.110.com/ziliao/article-854155.html -
了解详情
等尚处于不确定状态,法院不宜进行确权和分割,可裁定不予受理或者驳回起诉,但应告知当事人在安置房屋确定后再行主张。安置房是否确定,应根据《物权法》第九条 中改变规划等),房屋长期无法办理初始登记,若对此类房屋不予分割,则会导致家庭共有利益悬置,不利于保护无过错的被安置人,因此对于此类特殊情况的安置房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-837411.html -
了解详情
,法院要求另诉解决,现该判决已生效。现原告与赵某杰已经离婚,原告与被告的共有基础已经丧失,三被告拒绝给付原告拆迁利益的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院 的祖业产及赵某鹏夫妻修建的房屋,与原告关系不大,即便其是被安置人,因其户口不在涉案房屋内,涉及的拆迁安置利益也极少。从婚前到二人离婚,除了 ...
//www.110.com/ziliao/article-958236.html -
了解详情
村8号(以下简称涉案院落)是祖传的宅基地,1979年村委会重新确认该宅基地使用权人是李父、李母夫妻共有,并批准李父、李母将房屋翻建成16间。在建房时,李某国 ,应当予以多分的主张。法院认为李父、李母与李某国就8号院落拆迁后安置房的权属事宜达成协议,协议中约定各方就房屋权属问题再无争议,根据该约定李某国 ...
//www.110.com/ziliao/article-916129.html -
了解详情
山将李某冰、李某敏、王某芳诉至本院,要求将前述三套拆迁安置房进行依法分割,并将2号房屋判归其所有。 2016年12月20日,北京市大兴区X 北京市第一中级人民法院民事调解书中查明的事实,李某明在世时没有主持分家,现财产处于大家庭共有状态。从以上证据可以看出,涉案被拆迁房屋在张某山与李某冰结婚后进行过翻 ...
//www.110.com/ziliao/article-913713.html -
了解详情