,王斐驾车运营系从事雇佣活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当 安康分公司投保总限额为20.80万元的第三者强制责任险和商业责任险,中国财保安康分公司应当在相应责任保险限额内对该交通事故理赔,并直接向原告支付保险赔款。孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-141186.html -
了解详情
的,导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。保险公司理赔后有权向吕某追偿。原审判决对此事实认定及适用 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定中的驾驶人未取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-823374.html -
了解详情
?本文将通过一个案例对这一问题作出分析。驾校学员遇事故长城驾培公司就其牌号为苏h0381学轿车向人保金湖支公司投保了交强险,保险期间从2009年6月4 随车教练员承担责任。驾驶学校与保险公司订立交通事故责任强制保险合同的,应认定该事故属于保险责任范围,保险公司应予以理赔。文章来自网络如有侵权请联系删除...
//www.110.com/ziliao/article-757032.html -
了解详情
,该车在被告XX保险有限公司四川分公司投保了交通事故责任强制保险、商业三者责任险1000000元、不计免赔特约险。 2014年01月某日,吴永烨驾驶川XXXXX 中先于支付。被告吴XX当庭陈述垫付的医疗费用由自己到被告保险公司去理赔,不再本案中处理。被告方认可原告请求赔偿的交通费数额200元,原告认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-554711.html -
了解详情
元,超出的部分扣除由保险理赔张XXX,对案件事实无异议。被告XXX保险公司辩称:在查明事实的基础上,在交强险范围内合理赔偿,间接损失不予 认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中,被告张XXX驾驶豫G×××××轿车于原告刘XXX ...
//www.110.com/ziliao/article-543532.html -
了解详情
。裁判江苏省洪泽县人民法院认为,保险事故发生后,投保人可以按照保险合同约定向保险人主张理赔。双方当事人所争议的受害人家属的精神抚慰金属于人身损害赔偿范围,也在 损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。毋庸置疑,该保险人需要赔偿的损失包括交强险合同项下的物质损失和精神损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-496361.html -
了解详情
。裁判江苏省洪泽县人民法院认为,保险事故发生后,投保人可以按照保险合同约定向保险人主张理赔。双方当事人所争议的受害人家属的精神抚慰金属于人身损害赔偿范围,也在 损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。毋庸置疑,该保险人需要赔偿的损失包括交强险合同项下的物质损失和精神损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-496288.html -
了解详情
无法确定。故应驳回原告诉讼请求。 法院认为,本案原告投保的机动车交通事故责任强制保险系第三者责任险,设立目的系用于赔偿交通事故中受害第三人的损失。本案 公司应当予以赔偿。对于原告主张的事故车辆施救费等其他损失,不属于保险合同理赔范围,不予支持。 (作者:李行道 高 鹏 单位:山东省潍坊市坊子区人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-257751.html -
了解详情
被告人保葛洲坝支公司辩称,原告乘坐的是我们公司保险车辆,系车上人员,并非我公司理赔的范围,原告起诉错误,请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2 0 1 A保险宜昌中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,根据相关规定,应由被告A保险宜昌中心支公司在交强险责任限额(1 22 0 0 0元)内按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-254261.html -
了解详情
B保险葛洲坝支公司辩称,原告乘坐的是我们公司保险车辆,系车上人员,并非我公司理赔的范围,原告起诉错误,请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2 0 1 被告A保险宜昌中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,根据相关规定,应由被告A保险宜昌中心支公司在交强险责任限额(1 2 2 0 0 0元)内 ...
//www.110.com/ziliao/article-254260.html -
了解详情