签订《承包协议》。就本案,出租汽车公司是以公司的名义对外营业且获利,张某也接受公司的管理,在这种情况下,我认为两者之间是一种内部经济利益和经济责任上的 蓄意违章酿成事故算不算工伤? 方某系x市a公司的汽车驾驶员。2000年5月12日,方某驾驶轿车和该公司负责人孙某去上海出差,当日中年1时50分,途经 ...
//www.110.com/ziliao/article-297291.html -
了解详情
园小区地槽工程完工后,2001年8月,两人又决定与阜新金色城房地产开发公司的徐维强合作开发有线电厂的楼房工程,当时任、佟两人商量以任利军的名义出资30万元与 玲和任利军在该协议书上充当了中证人,那是因开发商的负责人是以王玉艳的名字出现的,而抵债的房屋是佟争的名字)。 6.2005年11月23日,徐维强 ...
//www.110.com/ziliao/article-282795.html -
了解详情
,住所地:深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦6楼。 负责人陈建新,总经理。 委托代理人吴志军,该公司员工。 第三人深圳市宝联置业有限公司,住所地: 没有具备“同等条件”。首先,涉案房产转让系“整体转让”中的个别房产,答辩人转让包括涉案房产在内的%套房屋是整体一次性转让给一个买受人,其“整体一次性转让”是 ...
//www.110.com/ziliao/article-282380.html -
了解详情
了庭。李庄举例讲了在辽宁代理的一个涉黑案件就是用这种方法导致案件庭审拖了一年多的时间。李庄叫他在委托书上写下内容大致是“拒绝人民法院为我指定的辩护律师”。李庄叫 作证,证明龚刚模被刑讯逼供,他说找不到。李庄让他给保利公司的负责人说保利公司转让40%的股份给樊奇杭与龚刚模无关,他说已经打过招呼了。24、 ...
//www.110.com/ziliao/article-242636.html -
了解详情
最终归属上诉人工行海南省分行,同时,高新科技公司的主要负责人由工行海南省分行任命,工行海南省分行也将其承继的在高新科技公司的2000万元股权投资资产剥离给华融 主张工行海南省分行对高新科技公司的财产侵权的诉求,且财产侵权之诉与本案涉及的工程款纠纷,注册资金不足、法人和混同是另外一个不同的法律关系,原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-169969.html -
了解详情
最终归属上诉人工行海南省分行,同时,高新科技公司的主要负责人由工行海南省分行任命,工行海南省分行也将其承继的在高新科技公司的2000万元股权投资资产剥离给华融 主张工行海南省分行对高新科技公司的财产侵权的诉求,且财产侵权之诉与本案涉及的工程款纠纷,注册资金不足、法人和混同是另外一个不同的法律关系,原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-136887.html -
了解详情
规定,故起诉要求确认四被告作出的董事会决议无效。 [分歧] 第一种意见认为,公司法定代表人是代表法人行使职权的负责人,对内负责企业的经营管理,对外代表企业。公司 的经营、决策、管理等是外行,公司作为一个以营利为目的的商主体,本身具备最为强大的内在利益驱动力,公司会最大限度地发挥自身潜能以实现营利目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-135651.html -
了解详情
起草《长安新城日一楼业主封闭阳台的决议暨送达北京市大成物业管理公司的通知》,并于2002年12月9日交与原告负责人。根据决议内容,为保证长安新城日 人。区分所有权人对专有部分的权利是建筑物区分所有权中占主导地位的权利。建筑物的专有部分范围的界定或者说界定专有部分的标准是什么是一个非常关键、有争议的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-55816.html -
了解详情
》是双方合作三年多时间且农贸市场铺面已建成目前现状之后签订的,是对双方合作关系的肯定。汇源公司的上诉理由不成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用 公司无力履行该协议,又与华洋公司订立同样内容的合作协议;双方讼争的铺面系华洋公司投资兴建;华洋公司已陆续支付给施工队负责人刘学强工程款146万元;合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-44899.html -
了解详情
法定代表人下落不明。原作为福建省第七建筑工程公司海南公司的代表在合同书上签名的刘学强也下落不明。 本院认为:本案审理的关键是,依据现有证据是否足以证明讼争的 无力履行该协议,又与华洋公司订立同样内容的合作协议;双方讼争的铺面系华洋公司投资兴建;华洋公司已陆续支付给施工队负责人刘学强工程款146万元; ...
//www.110.com/ziliao/article-40997.html -
了解详情