对本案的探析】本案涉及的关键问题是如何确认遗嘱执行人的法律地位和其权利义务?《中华人民共和国继承法》规定:“公民可以按照本法规定立遗嘱处分个人财产, ,应当根据《中华人民共和国合同法》的规定,进行审查。只要协议的签订出于双方当事人的自愿,协议内容是双方当事人真实的意思表示,不违反法律和行政法规的禁止性 ...
//www.110.com/ziliao/article-318111.html -
了解详情
无效,即本市花园小区35号楼2单元501室出售给段某的协议内容无效,华城房地产开发公司按照协议约定待房屋建好后,将本市花园小区35号楼2单元501市交给肖 的诚信原则。另外,根据《民法通则》的有关规定,协议的一方将协议所约定的权利和义务转让给第三人的,应当取得协议另一方的同意。本案中,作为拆迁人的华城 ...
//www.110.com/ziliao/article-284748.html -
了解详情
该案后,执行人员查明李某有一处加油站正在经营,后查封了该加油站的土地和房屋。2007年7月,胡某向法院申请要求解除对李某加油站的查封,并称已与 上剥夺了债权人反悔的权利。因此在本案中,申请执行人胡某不能直接因对执行和解协议反悔而向本院要求重新执行原生效法律文书。 最后,当执行和解协议内容明显缺失,导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-240708.html -
了解详情
该案后,执行人员查明李某有一处加油站正在经营,后查封了该加油站的土地和房屋。2007年7月,胡某向法院申请要求解除对李某加油站的查封,并称已与 上剥夺了债权人反悔的权利。因此在本案中,申请执行人胡某不能直接因对执行和解协议反悔而向本院要求重新执行原生效法律文书。 最后,当执行和解协议内容明显缺失,导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-213167.html -
了解详情
穆某主张该房的抵押权时发现该房屋已被尹某于2002年4月卖给了王某,遂穆某向法院提起诉讼,要求确认尹某和穆某的买卖协议无效,该房归自己所有。后 借款,担保人穆某按照约定履行了担保义务,并因此取得了主张上述房产的权利,故对此20万元,不认定为尹某的集资诈骗数额。”从该认定内容可以看出,法院因为对穆某履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-57953.html -
了解详情
五、对本案的探析 本案涉及的关键问题是如何确认遗嘱执行人的法律地位和其权利义务 《中华人民共和国继承法》规定:“公民可以按照本法规定立遗嘱处分个人财产, ,应当根据《中华人民共和国合同法》的规定,进行审查。只要协议的签订出于双方当事人的自愿,协议内容是双方当事人真实的意思表示,不违反法律和行政法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45026.html -
了解详情
五、对本案的探析 本案涉及的关键问题是如何确认遗嘱执行人的法律地位和其权利义务 《中华人民共和国继承法》规定:“公民可以按照本法规定立遗嘱处分个人财产, ,应当根据《中华人民共和国合同法》的规定,进行审查。只要协议的签订出于双方当事人的自愿,协议内容是双方当事人真实的意思表示,不违反法律和行政法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41106.html -
了解详情
桂法定继承;5.刘某雄与北京市保障性住房建设投资中心签订的《定向安置房屋买卖合同》,买方刘某雄的权利义务由周某霞指定周某霞的亲属外孙女陈某娟取得。 周某霞 的借名买房法律关系不能成立的情形下,其基于借名买房法律关系主张的其他诉求内容亦不能成立,且本案系合同纠纷,法院对周某霞其他诉讼请求一并予以驳回亦无 ...
//www.110.com/ziliao/article-958669.html -
了解详情
涛挂名购房之初并未签订具体明确的挂名购房合同进而约定双方具体权利义务,所以孙某豪败诉。 登记在孙某涛名下的一号房屋,实际出资人为孙某豪、林某二原告,由于孙某涛 具有借名买房的合意。本院认为孙某豪未能提供充分证据证明其与孙某涛存在借名买房协议,亦不能证明孙某豪与孙某涛之间存有借名登记的约定及合意,且孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-954078.html -
了解详情
权利,包括但不限于借款债权和抵押权等从权利;s公司实际向张某君发放4850000元贷款;其后,S公司依据上述保险单履行相关义务。 在案件诉讼期间,S公司申请财产 诉讼请求予以支持。至于具体份额,因李某霞未提供证据证明双方对一号房屋的份额已经协议处理,法院依法推定二人各占50%的份额。 李某霞关于因张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-951417.html -
了解详情