9万元,李某飞出资16万元,剩余为自己的钱。 本案庭审中,当事人均认可房屋现价值为390万元。 一审法院认为,共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权 ;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 本案中,涉案房屋的购房款由赵某群账户支付至出卖人账户,2018年 ...
//www.110.com/ziliao/article-943280.html -
了解详情
号房屋自交付之后由其占有。 一审法院认为,一号房屋系限价商品房。限价商品住房是指政府采取招标、拍卖、挂牌方式出让商品住房用地时,提出限制销售价格、限制 奇支付。参照《北京市限价商品住房管理办法(试行)》第二十八条规定购房人取得房屋权属证书后五年内不得转让所购住房。虽然上述规范性文件不属于法律、行政法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-943215.html -
了解详情
人民法院依据公证债权文书对P公司和B公司借款合同纠纷一案强制执行,拟拍卖登记在B公司名下位于北京市朝阳区一号房屋。黄某文认为,刘x购买涉案房屋 。 2016年8月31日,北京市方圆公证处为此出具了公证书。同日,P公司就涉案房屋取得了不动产登记证明,载明证明权利或事项为抵押权,权利人P公司,义务人B公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-943135.html -
了解详情
执行过程中,昌平法院于2020年8月18日裁定查封、评估、拍卖涉案房屋。后周某梦就该房屋提出书面异议,昌平法院于2020年9月驳回周某梦的异议请求 有效。该判决现已生效。 一审法院认为,本案争议焦点一为周某梦要求确认对涉案房屋的所有权是否应予支持。因住房限购政策的限制,当事人约定一方以他人名义购买房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-939675.html -
了解详情
某运名下,登记时间为2016年4月27日。2019年8月22日,银行在涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运 本调解协议第一项确认的债权范围内对被告齐某运名下位于北京市昌平区一号房屋经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权;四、被告石某兰对被告齐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -
了解详情
但对该房屋并未分割,文某奇借由与文某霞的借款纠纷强行拍卖执行该房屋,有严重虚假诉讼的可能。文某奇与周某萍于2003年11月13日结婚, 签订的协议及调解书作为执行依据,有严重的虚假诉讼风险和错误执行风险。原告属于上述房屋的直接利害关系人,是否享有所有权或相关的财产权利,应当由人民法院对上述财产进行实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-939437.html -
了解详情
1.判令三被告返还原告李母拆迁款1950641.25元;2.判令位于北京市丰台区1号房屋由原告李母居住;3.判令三被告给付原告李某强拆迁款390128.25元;4 分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 8号院房屋陆续建成,1989年建房时系李父、李母与李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-938198.html -
了解详情
执行过程中,昌平法院于2020年8月18日裁定查封、评估、拍卖涉案房屋。后周某梦就该房屋提出书面异议,昌平法院于2020年9月驳回周某梦的异议请求 有效。该判决现已生效。 一审法院认为,本案争议焦点一为周某梦要求确认对涉案房屋的所有权是否应予支持。因住房限购政策的限制,当事人约定一方以他人名义购买房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-937878.html -
了解详情
某运名下,登记时间为2016年4月27日。2019年8月22日,银行在涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运 本调解协议第一项确认的债权范围内对被告齐某运名下位于北京市昌平区一号房屋经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权;四、被告石某兰对被告齐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-937876.html -
了解详情
1.判令三被告返还原告李母拆迁款1950641.25元;2.判令位于北京市丰台区1号房屋由原告李母居住;3.判令三被告给付原告李某强拆迁款390128.25元;4 分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 8号院房屋陆续建成,1989年建房时系李父、李母与李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-935635.html -
了解详情