涉诉房屋的买卖过程如下:李某羽、冯某霞因拆迁获得涉诉房屋,后二人在离婚时就涉诉房屋的权属进行了约定,其权属归李某羽。后李某羽、冯某霞共同将涉诉房屋 君之前,即因李某羽、冯某霞离婚后的财产分割而不属于冯某霞所有,并且在之后的房屋产权登记时冯某霞亦未被登记为涉诉房屋的共同所有人,故在办理涉诉房屋过户登记时 ...
//www.110.com/ziliao/article-944486.html -
了解详情
主张。 上述判决作出后,赵某凌又向昌平法院提起诉讼,诉讼请求为:1.依法分割案涉房屋,判令刘某湖向赵某凌支付折价款1650.375万元;2.判令刘某 案涉房屋50%的产权份额;2.依法判令刘某湖配合赵某凌变更涉案房屋权属登记;3.诉讼费由刘某湖承担。 裁判结果: 驳回原告赵某凌的诉讼请求 律师点评 《 ...
//www.110.com/ziliao/article-944389.html -
了解详情
齐某霞与周父夫妻关系存续期间的财产,周父去世后,齐某霞及五原告未对房屋权益进行分割,齐某霞、周某天、周某秋作为近亲属,应知晓房屋权益存有争议, 某霞名下,现齐某霞已去世,关于涉案房屋的权属以及继承利益五原告之间存在争议,相关纠纷不属于本案的审理范围,故涉案房屋可暂登记至齐某霞继承人即五原告名下,五原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情
、变更、转让和消灭应当按照法律规定依法登记,未登记不发生法律效力。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权,并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的 办证公证费210元,全部由其出资,为此提交公证处收费收据、契税完税证、房地产权属登记费票据、印花税发票、2002年10月31日收据原件,自开发商处取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-890323.html -
了解详情
增加认定产权面积40平方米,合并总产权面积280平方米。因原告与被告对于离婚后财产的分割产生争议,原告诉至本院。 另查明,原告温A申请本院向A市B区土地房屋征收 的建造第三人林G和谢L均未出资。然而,房屋产权人的认定并非以出资与否作为判定依据,而是以产权登记作为唯一的物权权属认定依据。因此,A市B区产 ...
//www.110.com/ziliao/article-866103.html -
了解详情
政策增加认定产权面积40平方米,合并总产权面积280平方米。因原告与被告对于离婚后财产的分割产生争议,原告诉至本院。 另查明,原告温A申请本院向A市土地房屋征收 的建造第三人林V和谢F均未出资。然而,房屋产权人的认定并非以出资与否作为判定依据,而是以产权登记作为唯一的物权权属认定依据。因此,A市产是以 ...
//www.110.com/ziliao/article-865749.html -
了解详情
私生活和属于个人的事务。 2011年9月16日唐某甲于在外地出差期间突发疾病死亡,未留下遗嘱。名下财产有位于北京市朝阳区东三环北路二十三号财富中心某房屋( 因房屋贷款之故没有办理产权过户登记手续,但物权法的不动产登记原则不应影响婚内财产分割协议关于房屋权属约定的效力。且结合唐某甲与李某某已依据《分居 ...
//www.110.com/ziliao/article-850859.html -
了解详情
;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告陈子怡于2000年6月28日登记结婚,之后双方于2014年5月15日协议离婚。在2004年3月14日被告陈子 买房合同关系。根据本案查明的事实,从购买涉案房屋时陈子怡的声明,涉案房屋交付后由陈子怡装修和使用,与涉案房屋权属有关的原始文件均由陈子怡持有, ...
//www.110.com/ziliao/article-850813.html -
了解详情
增加认定产权面积40平方米,合并总产权面积280平方米。因原告与被告对于离婚后财产的分割产生争议,原告诉至本院。 另查明,原告温某一申请本院向某某市某某区土地 第三人林某六和谢某五均未出资。然而,房屋产权人的认定并非以出资与否作为判定依据,而是以产权登记作为唯一的物权权属认定依据。因此,某某市某某区产 ...
//www.110.com/ziliao/article-837422.html -
了解详情
等状况,以及上述行为的性质是否属于赠予、亲属间无偿帮扶亦或债务等问题,及拆迁利益权属归属情况等,是确定诉争地点的物权及经拆迁转化后相应权利的基础。故在本案中 靳某十一家、靳某十一一家、靳某十五一家,而上述拆迁安置的三套房屋亦登记为上述三家名下,此事实已经发生多年且无人提出异议,此应视为全部被拆迁人和被 ...
//www.110.com/ziliao/article-827897.html -
了解详情